domingo, 30 de noviembre de 2014

Don Felipe decide que la Bandera de España vuelva a ondear de nuevo en La Zarzuela


MADRID.- El rey don Felipe ha decidido personalmente que la Bandera de España vuelva a ondear en La Zarzuela. La Casa Real lo ha comunicado justo días después de que saliese a la luz que Felipe VI había retirado la Bandera y su correspondiente ceremonia de izado y arriado. 

Don Felipe ha dispuesto que frente a la entrada principal de las dependencias de la Casa del Rey en la Zarzuela ondee permanentemente una Bandera de España, que sustituye desde esta semana a la que era izada y arriada a diario en el puesto de guardia del palacio.
La web oficial de la Casa del Rey muestra la imagen de la fachada de esas dependencias, presidida por la nueva bandera, en la fotografía que ilustra la página dedicada a explicar la organización y presupuesto de esta institución como organismo de relevancia constitucional.
En el texto introductorio sobre la organización y funciones de la Casa, se explica ahora que el Rey "ha dispuesto que la Bandera de España se sitúe y ondee permanentemente frente a la entrada principal de las dependencias" de esta institución en el Palacio de La Zarzuela.
Asimismo, Don Felipe ha dispuesto "que se celebren cuatro ceremonias al año de arriado e izado" de esta bandera por la Guardia Real, que coincidirán con el 6 de enero como día de la Pascual Militar, el 19 de junio por ser el de su proclamación como monarca, el 12 de octubre con ocasión de la Fiesta Nacional y el 6 de diciembre al ser el día de la Constitución.
La nueva bandera sustituye a la ubicada hasta ahora en el puesto de guardia de la Zarzuela, junto a la carretera de acceso al Palacio, y que cada día era izada a primera hora de la mañana y arriada al atardecer.
La Reina Letizia, no conforme con ser la ex mujer del posible candidato de Podemos en Extremadura, logró retirar de La Zarzuela las ceremonias de izado y arriado de Bandera y también el toque de oración. La decisión tuvo lugar hace pocas semanas y tal y como informa Estrella Digital, Doña Letizia es, según fuentes del palacio, la instigadora de esta medida.
Este cometido de la Reina Letizia rompe la tradición de la Guardia Real. Pero no todo acaba aquí. Para más inri, el mástil que sostiene la bandera nacional se ha traslado a una zona llamada Las Magnolias, junto a un párking. 

Las cuatro posibles razones de doña Leticia, según Estrella Digital, para prohibir la ceremonia militar, son:

1. La Zarzuela no es en sí misma una instalación militar, pese a que tenga una guardia de esta índole, sino la residencia oficial de Felipe VI. 
2. A Ortiz Rocasolano le molesta el sonido de la corneta propio de esta ceremonia. Este gesto patriótico tiene lugar en dos momentos del día, a las ocho de la mañana y al anochecer, y se representa en todas las instalaciones militares españolas. 
3. En una ocasión, los guardias de La Zarzuela hicieron esperar durante unos minutos a la peluquera de la Reina Letizia porque, por cuestiones logísticas, no podían cederle el paso durante la ceremonia militar. El enfado de la mujer de Felipe VI fue muy acentuado. 
4. La señora Ortiz tiene alergia a los uniformes militares y no es de su agrado que los guardias hablen con sus hijas. 

miércoles, 19 de noviembre de 2014

La Casa Real tendrá en breve su código de conducta

MADRID.- La Casa del Rey tendrá listo antes de fin de año su código de conducta con principios de buen gobierno y su regulación de los regalos que recibe la Familia Real, iniciativas que Felipe VI, tras su proclamación, empezó a impulsar entre otras medidas para mejorar y renovar la Casa Real.

El código de conducta que determinará aspectos concretos de las actividades del Rey y sus familiares y la regulación de los regalos que reciben los miembros de la Familia son dos de las nuevas iniciativas promovidas con este fin que fueron anunciadas el pasado julio, junto al sometimiento de las cuentas de la Casa a auditoría externa a partir del ejercicio 2015.
Esta última medida ya ha quedado concretada en el convenio suscrito por la Intervención General del Estado el pasado 18 de septiembre con la Casa del Rey, que firmó además ese mismo día otros dos acuerdos de colaboración, con la Abogacía del Estado y con la Secretaría de Estado de Comercio.
La Casa del Rey presentó todas estas iniciativas en julio a los medios informativos y explicó que respondían a una serie de decisiones adoptadas por don Felipe en coherencia con la voluntad de transparencia anunciada en su discurso ante las Cortes, así como con la nueva composición de la Familia Real.
En la actual Familia Real -conformada por don Felipe y doña Letizia, la Princesa Leonor y la infanta Sofía y los reyes Juan Carlos y Sofía- ninguno de sus integrantes podrá ejercer otra actividad que no sea la institucional, algo que sí ocurría antes con las infantas Elena y Cristina como hijas del Rey Juan Carlos, ambas con trabajos remunerados fuera de la Casa.
Al pasar de ser hijas a hermanas del Rey, doña Elena y doña Cristina dejan de ser parte de la Familia Real para pertenecer únicamente a la "familia del Rey", sin actividad institucional ni remuneración de la Casa, ni siquiera cuando excepcionalmente puedan acudir a actos de este tipo.
En cuanto a la Reina Letizia, don Juan Carlos y doña Sofía, presidirán los actos públicos por encargo de don Felipe o por decisión del Gobierno y cobrarán por ello.
Las medidas de renovación promovidas por el jefe del Estado no vienen exigidas por la Ley de Transparencia y se aplicarán por decisión del Rey, aunque en algún aspecto pueden coincidir con esta norma, como es el caso del nuevo código de conducta para quienes formen parte de la Casa Real, cuyos principios serán semejantes a los que existen en normas similares para entidades públicas.
Hasta que se haya cerrado definitivamente la redacción de este código, la Casa del Rey no tiene previsto confirmar ningún punto concreto de su contenido o de la regulación prevista para los regalos que reciben los miembros de la Familia Real, una cuestión que suscitó el interés de los medios informativos ante las noticias sobre los dos automóviles Ferrari obsequiados por Emiratos Árabes.
En julio de 2013, dos meses después de la decisión de don Juan Carlos de renunciar al yate "Fortuna", el Monarca fijó destino para ambos vehículos, que había recibido de Emiratos Árabes Unidos en 2011, de modo que uno de ellos fue entregado al Gobierno y el otro al Museo de la Guardia Real.
Este museo, ubicado en El Pardo, dispone de un espacio de casi 1.400 metros cuadrados, en el que se exhibe una colección de vehículos históricos, entre ellos Cadillac y Mercedes Benz antiguos, así como varios Rolls Royce, la mayoría en uso y que se utilizan para comitivas oficiales o para trasladar a jefes de Estado extranjeros cuando visitan España.
Los Ferrari de lujo regalados a don Juan Carlos no formaban parte del parque móvil de la Casa del Rey, que, además, ya entonces se había reducido de 72 vehículos a 45 dentro de un plan de ahorro coherente con la política llevada a cabo en todas las Administraciones Públicas.

El fiscal pide archivar las demandas de paternidad contra el Rey Juan Carlos

MADRID.- El fiscal ante el Supremo se ha pronunciado en contra de que el alto tribunal admita a trámite dos demandas de paternidad presentadas ante esta sede judicial contra el rey Don Juan Carlos, las correspondientes a una ciudadana belga, Ingrid Sartiau, y a un ciudadano español, Alert Solá.

La Sala de lo Civil del Supremo solicitó informe al fiscal acerca de su competencia sobre el asunto, a lo que el fiscal respondió afirmativamente, y después sobre si procede admitir a trámite las demandas en función del fondo de las dos reclamaciones, a lo que el fiscal ha respondido negativamente.
Ahora el Supremo deberá pronunciarse sobre la admisión teniendo en cuenta también las alegaciones de los demandantes.
En cuanto a la competencia del Supremo, el Rey Juan Carlos es aforado ante el alto tribunal desde el pasado mes de julio, cuando el Parlamento aprobó la reforma legal para incluir entre los aforados -que solo pueden ser juzgados por este tribunal- al Rey Juan Carlos y a la Reina Sofía, además de la Reina Letizia y la Princesa de Asturias.
Las demandas fueron rechazadas por juezas de primera instancia ante la inviolabilidad de la figura del monarca establecida por la Constitución y ante el vacío legal que pretendió subsanar la reforma citada.

El presidente de la República Italiana ha recibido a Don Felipe y Doña Letizia en Roma

ROMA.- El rey Felipe VI llegó hoy a Roma, acompañado de la reina Letizia, para su primera visita oficial a Italia, que coincide con sus cinco primeros meses de reinado.

La estancia de ambos en la capital italiana arrancó a mediodía con una entrevista en el Palacio del Quirinal con el presidente de la República, Giorgio Napolitano, seguida de un almuerzo.
La ministra española de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, se desplazó a Roma junto a los reyes, quienes también se reunirán con el primer ministro y presidente de turno de la Unión Europea (UE), Matteo Renzi, y con los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados.
Napolitano, de 89 años, y su esposa, Clio Bittoni, les recibieron en la Sala Bronzino del Quirinal.
Mientras Felipe VI presentaba a la ministra y los demás miembros de la delegación española a su anfitrión, la reina hizo lo propio con la mujer del presidente.
Seguidamente se invirtieron los términos, y fue el jefe del Estado italiano quien presentó al monarca español a la delegación de Italia, encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores, Pablo Gentiloni, mientras su esposa hacía lo propio con la reina.
Ante un nutrido grupo de periodistas, primero se fotografiaron los cuatro; después, tras las presentaciones, lo hicieron sólo los dos jefes de Estado, estrechándose las manos delante de las banderas italiana, española y europea.
A la bienvenida dispensada por Napolitano siguió una reunión con las delegaciones de ambos países en la Sala de Tapices del imponente palacio que alberga la sede de la Presidencia de la República.
La ministra Tejerina, el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, la directora general para Europa del Ministerio español de Exteriores, María Victoria Morera, el consejero diplomático de la Casa Real, Alfonso Sanz Portolés, y el embajador de España en Roma, Javier Elorza, acompañaron a Felipe VI y su esposa en el encuentro.
El deseo de Napolitano de dar un carácter más familiar al almuerzo posterior celebrado en honor de los Reyes españoles en la Sala de Espejos hizo que el hijo mayor del matrimonio Napolitano, Giulio, se incorporara a la comida.
La presencia del jefe del Estado español en Roma coincide con los cinco meses de su proclamación como rey de España, tras la abdicación de su padre, Juan Carlos I, en una ceremonia celebrada el 19 de junio en el Parlamento español.
En este tiempo, Felipe VI y Letizia han visitado otros ocho Estados; en junio pasado ya estuvieron en Roma para reunirse con el papa Francisco en el Vaticano y después viajaron a Portugal, Marruecos, Francia, Estados Unidos (para la Asamblea General de la ONU), Holanda, Luxemburgo y Bélgica.
A comienzos de diciembre acudirán a Alemania y también viajarán a México para la XXIV Cumbre Iberoamericana que se celebrará en Veracruz el 8 y el 9 de diciembre, la última cita de su agenda internacional.
Este viaje a Italia tiene una peculiaridad, ya que tras las cuatro entrevistas programadas para hoy, que concluirán a media tarde, el jefe del Estado español regresará a Madrid, en tanto que la reina permanecerá en Roma para intervenir mañana jueves en la II Conferencia Internacional sobre Nutrición de la FAO.
La reina Letizia pronunciará su discurso por la mañana, cuando también lo hará el Papa; la ministra española de Agricultura tiene previsto igualmente hablar a lo largo de la jornada.

sábado, 15 de noviembre de 2014

El rey Juan Carlos reaparece en un acto de homenaje en Madrid al marino Blas de Lezo


MADRID.- El rey abdicante, Juan Carlos I, ha inaugurado hoy en los Jardines del Descubrimiento de la plaza madrileña de Colón el monumento a Blas de Lezo, el gran marino español del siglo XVIII que, apodado "Mediohombre" porque se quedó cojo, tuerto y manco por sus múltiples heridas en combate, no perdió ni una sola batalla.

Desde hoy, su efigie, una estatua en bronce de casi ochenta centímetros obra del artista Salvador Amaya y que muestra de cuerpo entero al teniente general de la Armada responsable en 1741 de la trascendental victoria de la flota española sobre tropas inglesas en Cartagena de Indias, comparte reconocimiento en esta plaza madrileña con otros marinos ilustres como Cristóbal Colón y Jorge Juan.
Ha sido don Juan Carlos el encargado de descubrir la placa de esta escultura a Blas de Lezo, en un acto militar en el que el monarca ha sido recibido con honores por parte de una compañía mixta integrada por dos secciones de Infantería de Marina y una de Marinería.
Con la inauguración de este monumento se salda una deuda histórica con la figura del militar español que, pese a ser uno de los marinos más importantes de la historia naval española, no contaba con ningún espacio público en la capital.
Así lo han destacado en sus discursos tanto Íñigo Paredes, el presidente de la Asociación Monumento a Blas de Lezo, promotora de la escultura mediante cuestación popular; la alcaldesa de Madrid, Ana Botella; el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada, Jaime Muñoz-Delgado, y el embajador de Colombia, Fernando Carrillo.
"No hay patria sin compatriotas a los que admirar. La patria no es un territorio ni una fecha, es el ideario donde habitan hombres como Blas de Lezo", ha señalado Paredes quien ha subrayado el "sacrificio, esfuerzo y humildad" que convirtieron al marino en "uno de nuestros mejores hombres".
Para el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada la escultura de Blas de Lezo supone el reconocimiento a "un gran español" y a un marino que venció en todas las batallas en las que participó "engrandeciendo" el nombre de España.
"Con solo seis buques y un puñado de hombres alcanzó su máxima hazaña histórica en 1741", ha recordado Muñoz-Delgado, en alusión a la victoria de Blas de Lezo al resistir el ataque de la segunda flota más importante, la británica, en la defensa de Cartagena de Indias, y que permitió, a la postre, que en América se hable español.
Botella se ha sumado también al reconocimiento al teniente general de la Armada, el "Mediohombre". Su escultura "hace justicia a este español ejemplar", ha dicho, antes de defender que su "inteligencia, astucia y valentía" convierten a Blas de Lezo en "el héroe que toda nación habría querido honrar".
Su "último triunfo" con la inauguración de este monumento, ha añadido Botella, simboliza además la victoria sobre "quienes pretenden imponer el silencio o negar la contribución generosa y leal de todos los pueblos" o sobre aquellos que quieren dar por "caducada una gran nación como es "España".
Tras las palabras de la alcaldesa, el acto ha concluido con homenaje a los que dieron su vida por España, un desfile protagonizado por las dos secciones de Infantería de Marina y una de Marinería y el himno de la Armada, cantado por muchos de los asistentes, incluido el rey Juan Carlos.
Nacido en la localidad guipuzcoana de Pasajes, Blas de Lezo se puede contemplar en esta escultura con rostro serio y sereno, con una pata de palo, sin un brazo y con la espada al cinto.
"Mediohombre" ya fue protagonista hace un año de una importante exposición en el Museo Naval que buscaba darle reconocimiento institucional, contando sus hazañas, entre las que ocupa un lugar destacado la victoria en Cartagena de Indias cuando las tropas por él comandadas ganaron una difícil batalla contra los ingleses.
Frente a 195 barcos ingleses capitaneados por el almirante Edward Vernon, la flota española contaba con doce barcos, de los cuales sólo seis eran de guerra; pese a la enorme desproporción de fuerzas, la capacidad estratégica de Blas de Lezo impidió una derrota que a priori se daba por segura.
Además, su victoria fue decisiva porque evitó que España perdiera la llamada "llave de América" y que los ingleses pudieran hacerse con los territorios americanos de la Corona española.
Pese a ello, Blas de Lezo y Olabarrieta, cojo desde los quince años y que no conoció la derrota en los más de 20 combates en los que participó, nunca tuvo la consideración que merecía; falleció el mismo año de su principal gesta.
Mientras sus restos descansan en una tumba sin nombre en Cartagena de Indias (Colombia), el almirante Vernon fue enterrado con todos los honores en la Abadía de Westminster, en Londres.
El monumento con su efigie de la madrileña plaza de Colón dará fe a partir de ahora de la memoria de quien fue uno de los mejores marinos de la Armada española.

jueves, 13 de noviembre de 2014

El Rey anima a defender España en un mundo 'complejo'

MADRID.- El rey ha animado hoy a la nueva promoción de diplomáticos a defender los intereses de España en un mundo cada vez más "complejo, multipolar en lo económico y en lo político", así como "más impredecible", y el cual presenta "nuevos desafíos" y oportunidades que exigen estar "muy alerta" para sacarles provecho.

Don Felipe ha pronunciado un discurso en la sede de la Escuela Diplomática tras entregar sus despachos de secretarios de embajada a los 15 integrantes de la LXVI promoción de diplomáticos, un acto en el que también ha participado el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.
Para el jefe del Estado, la labor que a partir de ahora han de ejercer estos jóvenes diplomáticos debe tener presente que la política exterior española tiene que estar impregnada de los "grandes principios y valores recogidos en la Constitución y compartidos por el conjunto de la sociedad española".
Según ha recordado, estos valores son la defensa de la democracia, los derechos humanos, la legalidad internacional y la "voluntad solidaria" traducida en la cooperación al desarrollo y la asistencia a los desfavorecidos, así como "la apuesta decidida por un mundo en paz" con "respeto a la diversidad", a la promoción de la cultura, el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Se trata de la primera promoción -conformada por doce hombres y tres mujeres- que sale de la Escuela Diplomática desde el año 2011, ya que la "sequía" en la oferta de empleo público ha impedido que salieran nuevas plazas en los últimos tres años, según ha constatado en otra alocución el titular de Exteriores.
Tanto el monarca como Margallo han subrayado que su incorporación se produce cuando España entra de nuevo en el Consejo de Seguridad de la ONU, un puesto desde el que "reafirma su compromiso y su vocación de desempeñar con responsabilidad el papel que le corresponde en el escenario internacional", según don Felipe.
Al hacer también hincapié en esta circunstancia, el ministro Margallo ha aprovechado para contar una anécdota sobre el momento en que se supo el resultado de la votación a favor de la entrada de España en la Asamblea General de la ONU mientras él sostenía en alto su teléfono móvil para que el rey, al otro lado de la línea, pudiera conocer la decisión en tiempo real.
Ha contado que tras colgar recibió otra llamada del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien le preguntó con quién estaba hablando: "Con el rey", respondió el ministro, a lo que su interlocutor le replicó: "Lo sabía".
José Manuel García-Margallo le pidió entonces que no se pusiera celoso, porque había sido el propio monarca quien le había llamado por teléfono, ha revelado provocando una carcajada general, incluso en Felipe VI, que le miraba divertido.
Más allá de esta episodio, el titular de Exteriores ha reconocido el trabajo de los reyes, pero también el que antes realizaron don Juan Carlos y doña Sofía, para lograr este éxito de España.
Y ha explicado a los nuevos diplomáticos que acceden a sus puestos "en tiempos especialmente conflictivos" y "turbulentos" que les van a exigir "altura de miras y firmeza de mano".
En la misma línea, el rey les ha reiterado el valor de la diplomacia como "instrumento imprescindible del Estado" y les ha alertado sobre el mundo "impredecible y cambiante" que les espera.
"Presenta oportunidades que exigen estar muy alerta para poder aprovecharlas con mayor rapidez en beneficio del bienestar, el progreso y la seguridad de los españoles", ha dicho ante una sala donde le escuchaban los quince nuevo diplomáticos, acompañados de sus familiares y de numerosos diplomáticos y cargos de Exteriores.
También les ha recordado que para ejercer su labor cuentan con los "importantes activos" que suponen la cultura y la lengua española, su historia y su proyección exterior empresarial, siempre en el contexto de la "sólida integración" de España en la UE.
De hecho, ha remarcado que una vez que ocupen sus destinos en representaciones diplomáticas y consulares de todo el mundo participarán directamente del desarrollo de una política exterior europea común "que tanto necesita del impulso y compromiso de todos los que somos y creemos en el gran proyecto de Europa".
A la hora desearles muchos éxitos para el futuro, ha evocado la "lealtad y patriotismo" con que los diplomáticos españoles realizan sus funciones, algo que ha confesado haber comprobado "muy de cerca" en los que han servido en la Casa del Rey.
Antes de que los miembros de la sexagésimo sexta promoción de la carrera diplomática recibieran sus despachos de manos de don Felipe, el director de la Escuela Diplomática, José Luis de la Peña ha asegurado que aunque este grupo es escaso en número no lo les en absoluto "en calidad" por su alto nivel formativo.
La anterior promoción estuvo integrada por 17 diplomáticos, a los que el rey Juan Carlos no pudo entregar los despachos por su convalecencia tras una operación quirúrgica, si bien el 17 de octubre de 2011 los recibió en audiencia en el Palacio de la Zarzuela, acompañado de la reina Sofía.

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Izquierda Plural, UPyD, PNV, ERC y BNG votan en contra del presupuesto del Rey, mientras CiU se abstiene

MADRID.- El Pleno del Congreso, con el apoyo de los diputados del PP y del PSOE, ha aprobado este miércoles el presupuesto de la Casa del Rey para 2015, una votación en la que Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, el PNV, ERC, el BNG y otros partidos del Grupo Mixto se han pronunciado en contra, mientras que CiU ha optado por la abstención.

   Los dos grandes partidos han ido rechazando todas las enmiendas que planteaban rebajar los 7,78 millones de euros que los Presupuestos General de 2015 reservan a la Casa del Rey. En concreto, IU-ICV-CHA y BNG pedían reducir un 30% ese dinero en consonancia con la pérdida del poder adquisitivo que han sufrido los trabajadores públicos, y UPyD demandaba un recorte del 21%, el mismo porcentaje que el de los ministerios.
   Por su parte, ERC pretendía un año más que la asignación que se destina toda la Casa del Rey se sustituyera por una retribución anual al jefe del Estado de la misma cuantía que el sueldo que percibe el presidente del Gobierno, esto es, un total de 78.185 euros.
   Una vez rechazadas estas enmiendas, se procedió a votar la Sección  Primera de los Presupuestos Generales, que es la correspondiente a la Casa del Rey. A favor votaron el PP, el PSOE, y los diputados de CC, Foro Asturias y UPN, mientras que los de CiU se decantaron por la abstención y votaron en contra los de Izquierda Plural, UPyD, PNV, ERC, BNG, Amaiur, Nueva Canarias, Compromís-Equo y Geroa Bai.
   Durante el debate que tuvo lugar este martes por la noche, el PP defendió el presupuestos del Rey Felipe VI argumentando que debería dar "vergüenza" la cuantía que se destina a Zarzuela en comparación con el que reciben otras casas reales europeas y proclamando que la "austeridad" de nuestros reyes es un motivo de "orgullo" para el país.
   Como ya hiciera durante el debate en comisión, el diputado del PP Juan Manuel Albendea volvió a recriminar a los partidos que pedían rebajas en la partida prevista para la Casa del Rey precisamente el año en el que ha abdicado Don Juan Carlos I tras un "brillante" reinado que merece, a su juicio, "una jubilación de oro".

domingo, 9 de noviembre de 2014

La 'doctrina Botín', regalo envenenado a la monarquía española /

Con la imputación por delitos fiscales a la infanta Cristina, la llamada 'doctrina Botín' retoma espacio en la jurisprudencia como tabla de salvación de la hermana del rey Felipe VI o regalo envenenado a la monarquía española. La Audiencia de Palma de Mallorca exoneró el 7 de noviembre a la duquesa de Palma de la imputación por blanqueo de capitales, pero ratificó otras dos por cooperación en delitos contra la Hacienda Pública cometidos por su esposo Iñaki Urdangarin en 2007 y 2008.

Cristina y Urdangarín son co-dueños a partes iguales de la empresa Aizoon, identificada en una investigación de tres años como tapadera para canalizar dinero público obtenido irregularmente por el Instituto Noos, entidad supuestamente sin ánimo de lucro.

Mediante Noos el esposo de la infanta y su socio Diego Torres obtenían dinero de instituciones públicas españolas que luego canalizaban a través de empresas como Aizoon con una trama irregular, que incluía tráfico de influencias aprovechando la posición de Urdangarin en la familia real.

Pese al viento en contra y la negativa de la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, el juez José Castro impugnó a la duquesa de Palma basándose en la demanda del sindicato Manos Limpias, constituido en acusación popular.

En algunos medios españoles se estima que la exoneración del delito de blanqueo (el más grave) dejó abierta la puerta para evitar que la infanta se siente en el banquillo de acusados, a partir de la posible aplicación de la 'doctrina Botín'.

Esa posibilidad se basa en un dictamen del Tribunal Supremo que en 2007 permitió anular un caso contra el banquero Emilio Botín cuando determinó que si existe solo la acusación popular y no la de la Fiscalía u otras particulares, la imputación puede archivarse.

Según la ley española cualquier ciudadano, aún sin ser afectado directo, puede personarse en un proceso si apela a la defensa de la legalidad o del interés público, lo cual es conocido como acusación popular.

El trámite fue utilizado por Manos Limpias en el caso Noos que más allá de imputar a la infanta puso en tela de juicio a la Corona española, salpicada de otros escándalos, lo que en opinión de diversos sectores fue una de las causas de la abdicación del rey Juan Carlos en junio.

Botín iba a ser juzgado en un caso de cesiones de créditos, pero el Tribunal Supremo lo declaró improcedente porque no existía acusación fiscal ni particular, sólo popular.

Sin embargo, medios vascos recordaron que posteriormente el expresidente del Parlamento de esa comunidad Juan María Atutxa fue condenado en 2008 por desobediencia a la autoridad judicial, aunque sólo existió una acusación popular.

En ese momento el Tribunal Supremo dictaminó que la 'doctrina Botín' es aplicable a delitos que dañan a alguien que no denuncia; pero Atutxa afectó intereses colectivos, tal como parece ser el delito atribuido a la infanta por referirse a dinero público.

Se estima que el Instituto Noos se apropió irregularmente de unos seis millones de euros procedentes de las arcas de entidades regionales o municipales, la mayoría de ellas gobernadas por el Partido Popular (PP).

La Audiencia de Palma apuntó que, aunque no imputen a la infanta, la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado se proponen ejercer la acusación por delito fiscal a varias de las dos decenas de personas involucradas, entre ellas a Urdangarin.

El fiscal Pedro Horrach adelantó que insistirá en el sobreseimiento de la imputación a la infanta, pues acepta su declaración de que, aunque era socia de Aizoon, estaba ajena a los manejos de su cónyuge.

Sin embargo, los jueces consideraron innegable e inobjetable que las esposas de Urdangarin y Torres, copartícipes de las empresas ficticias, contribuyeron con su participación en sociedades simuladas a defraudar al fisco.

Cristina de Borbón, según el dictamen de la Audiencia de Palma, se benefició del procedimiento irregular, ya que el dinero no se quedó en la cuenta de Aizoon, sino fue gastado por los dos socios.

La permanencia de la infanta en la sociedad Aizoon comportaba un elevado riesgo de defraudación, por lo que las imputaciones por cooperación en el fraude fiscal cometido por su marido gozan objetivamente de sustento, expresaron los jueces.

Ahora, la decisión de acusar a la infanta o aplicar la llamada 'doctrina Botín' está en manos del juez instructor Castro, determinación que -más allá de las implicaciones para Cristina de Borbón- se vislumbra como negativa para la Corona española.

Si finalmente la hija de Juan Carlos I y hermana de Felipe VI es acusada, estará exponiendo una forma de actuación censurable de una integrante de la familia real, sobre todo en momentos de crisis económica en el país, desempleo y recortes presupuestarios.

Pero, si por el contrario, se aplica la doctrina Botín y se libra del proceso, será una especie de regalo envenenado a la monarquía, pues confirmaría en amplios sectores de la población su creencia de que la ley no se aplica por igual a todos los españoles.

(*) Corresponsal de Prensa Latina en España.

viernes, 7 de noviembre de 2014

La hermana del Rey podría enfrentarse a una petición de hasta 6 años de cárcel por dos delitos fiscales

PALMA DE MALLORCA.- La decisión de la Audiencia de Palma de ratificar la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales deja la decisión final de llevar a juicio a la hermana del Rey en manos del juez instructor del caso Nóos, José Castro.

Una vez el tribunal provincial ha resuelto los catorce recursos contra el auto en el que Castro señalaba a qué encausados proponía sentar en el banquillo, se abre un plazo de diez días para que presenten sus listas de acusados y peticiones de penas las acusaciones personadas en la causa, entre ellas el sindicato Manos Limpias, que pedirá el enjuiciamiento de la Infanta.

Este viernes, la Audiencia Provincial de Palma ha comunicado que anula la imputación por blanqueo de capitales, pero mantiene el delito por fraude fiscal. Si la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado mantienen su postura respecto a la falta de indicios contra doña Cristina, el juez instructor tendrá que decidir si aplica la llamada doctrina Botín, que impide abrir juicio por delito fiscal con el único respaldo de una acusación popular, u opta por incluir a la duquesa de Palma entre los acusados, decisión contra la que no cabe recurso.

Tras conocer la resolución firme de la Audiencia, los abogados de la Infanta han expresado su "sorpresa", se han congratulado de que se archive la imputación por blanqueo de capitales y han subrayado que la doctrina del Tribunal Supremo "parecería amparar" su posición de que Manos Limpias no puede sostener la acusación en solitario.

Pero los magistrados que han mantenido la imputación, Juan Jiménez, Diego Gómez-Reino y Mónica de la Serna, señalan para concluir su auto que la decisión de interpretar en qué medida le condiciona la doctrina Botín corresponde al propio instructor y han matizado que los presuntos delitos fiscales de la Infanta difieren de los que se imputaron al banquero Emilio Botín.

Los jueces señalan que "existe un matiz" diferenciador: que la Fiscalía y la Abogacía del Estado sí tienen intención de acusar a Urdangarin de los delitos fiscales, de los que la hermana del Rey está imputada como cooperadora.

La Infanta Cristina podría enfrentarse a una petición de hasta seis años de cárcel por los dos delitos fiscales que pesan sobre ella en el marco del caso Nóos, solicitud que podría verse reducida si hace frente a las cantidades presuntamente defraudadas a Hacienda a través de la empresa Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, Iñaki Urdangarin.

Más en concreto, la Audiencia Provincial de Baleares la considera cooperadora necesaria de los dos delitos contra la Hacienda pública -penados cada uno con entre uno y tres años de prisión- supuestamente cometidos por Urdangarin, quien habría utilizado esta mercantil como "pantalla" para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008.

Se trata de una figura jurídica, la del cooperador necesario, que conllevaría las mismas penas que las aparejadas a las infracciones penales en las que habría incurrido su marido. De hecho, el Código Penal, en su artículo 28, considera autor del hecho criminal no sólo a quienes cometen el delito por sí solos, sino también a quienes cooperan en su ejecución mediante una actuación sin la cual no habría sido cometido.

La Audiencia mantiene la imputación por cooperación en delitos fiscales en 2007 y 2008 porque entiende que detrás de Aizoon, empresa propiedad de la Infanta y Urdangarin al 50 por ciento, hay "un matrimonio que abusa de una sociedad para obtener beneficios fiscales y al mismo tiempo para modificar su régimen económico" de separación de bienes a gananciales.

El tribunal provincial adelanta que puede imputarse a la Infanta delito contra la hacienda pública en su modalidad básica de uso de sociedades instrumentales, como cooperadora necesaria, y que puede verse favorecida por la aplicación de la atenuante prevista para cooperadores en delitos especiales propios que fija el artículo 65.3 del Código Penal.

La sección segunda de la Audiencia de Palma recuerda en el auto que la Agencia Tributaria ha señalado en tres informes que tanto el Instituto Nóos como las sociedades satélites constituidas para vaciar de fondos esa entidad "son todas ellas una simulación".

Según Hacienda, existiría "un acuerdo" entre Urdangarin y Torres para utilizar todo el entramado societario "con la finalidad de canalizar las rentas de su trabajo".

La Audiencia recalca que, en las sociedades satélite de Nóos, las esposas de Urdangarin y Diego Torres eran socias al 50 %, y las empresas servían de "instrumento o herramienta fiscal para ocultar las rentas obtenidas por sus maridos y en consecuencia para defraudar a hacienda tanto en renta como en sociedades".

El tribunal detalla que esas sociedades se desgravaban gastos que no habían sido generados en el ejercicio del objeto de cada sociedad, sino que se trataba de desembolsos personales de los matrimonios.

Los jueces califican como "innegable e inobjetable" que ambas esposas, desde el momento en que eran copartícipes de sociedades ficticias, estaban contribuyendo con su participación en dichas sociedades simuladas o meras pantallas "a defraudar al fisco" y además se beneficiaron de ello, "ya que el dinero que recibía Aizoon no se queda en su cuenta" sino que lo gastaban los dos socios.

Para los magistrados, aunque la Infanta no tuvo nada que ver en generar las rentas de Aizoon, en el momento en que la sociedad fue utilizada para ocultar dichos ingresos como obtenidos por Urdangarin, "de alguna manera ha podido contribuir a la defraudación, ya de modo activo como omisivo".

El fiscal Pedro Horrach prevé incluir el nombre de la Infanta, junto a otros diez responsables civiles, en el escrito de acusación que presentará en próximos días para determinar definitivamente a quiénes acusa y qué penas solicita para ellos, además de pedir la apertura de juicio oral, que Castro deberá acordar a través de un auto que ya no será recurrible.

El fiscal, pese a apuntar a la inexistencia de indicios de criminalidad por parte de la Infanta en esta supuesta trama de desvío de fondos públicos, considera que sí habría obtenido un beneficio o aprovechamiento ilícito de los fondos supuestamente defraudados en el seno del entramado empresarial urdido por su esposo.

Al margen de la pena de prisión que se le podría solicitar, la Fiscalía Anticorrupción reclamará a la Infanta Cristina una fianza de responsabilidad civil de más de 500.000 euros, a la que deberá hacer frente de forma conjunta y solidaria junto a su esposo, por haberse lucrado de parte de los fondos que éste habría defraudado a través de Aizoon, que de forma presuntamente irregular se nutrió de más de un millón de euros del entramado Nóos.

El auto emitido por la Audiencia de Palma añade el delito de blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarín, Diego Torres y a la esposa de éste, Ana María Tejeiro.

Además, la Audiencia también ha decidido imputar al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, como habían pedido Manos Limpias y los socialistas del Ayuntamiento de Valencia, y en contra del criterio del juez instructor José Castro que le había exonerado al concluir la instrucción.

El tribunal también ha acordado imputar a dos de los responsables de la Fundación Madrid 2016, Miguel de la Villa y Gerardo Corral, y al asesor fiscal de Nóos Salvador Trinxet. Además ha añadido sendas imputaciones de blanqueo de capitales a Urdangarin, Torres y Ana Maria Tejeiro.

La Zarzuela deja los derechos de la Infanta en sus manos

MADRID.- La Casa del Rey ha expresado hoy su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial", después de que la Audiencia de Palma haya decidido mantener la imputación de la Infanta Cristina por delito fiscal en el marco de la instrucción del Caso Nóos, en el que está implicado su esposo, Iñaki Urdangarin.

Esta ha sido la única reacción de Zarzuela, facilitada esta tarde a través de un portavoz, a la imputación de la hermana del Rey, que desde la abdicación de su padre, Juan Carlos I, y la proclamación de Felipe VI, ya no forma parte de la Familia Real.
Sobre la posibilidad de que la hija menor de don Juan Carlos deba o no renunciar a sus derechos dinásticos, la Casa Real se limita a recordar, en consonancia con la posición expuesta hoy por el Gobierno, que se trata de una "decisión personal" de doña Cristina.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría trasladó esta mañana el respeto del Ejecutivo a las decisiones y procedimientos judiciales, y añadió: "Tampoco nos corresponde a nosotros valorar las decisiones personales que se puedan adoptar", en relación a la posible renuncia de los derechos dinásticos.
La infanta Cristina, que desde el verano de 2013 reside en Ginebra junto a su familia, al no formar parte de la Familia Real, no participa en ninguno de los actos oficiales programados desde Zarzuela ni percibe asignación alguna de la Casa del Rey.
La posición manifestada por la Casa Real respecto al mantenimiento de su imputación no difiere mucho de los últimos pronunciamientos hechos desde la institución en varios momentos del procedimiento judicial abierto por el juez José Castro por el llamado Caso Nóos, tanto con Juan Carlos I como con Felipe VI en la Jefatura del Estado.
Sí fue diferente el del 3 de abril de 2013, cuando la infanta fue imputada y citada a declarar al apreciar el instructor indicios sobre un hipotético consentimiento para que su parentesco con el Rey fuera usado por su esposo y su socio, Diego Torres, en presuntas actividades ilegales del instituto Nóos.
Tras conocer "por los medios de comunicación" el auto de imputación y "con el máximo respeto por las decisiones judiciales", la Casa del Rey manifestó mediante un portavoz "su sorpresa por el cambio de posición" del titular del juzgado de instrucción nº 3 de Palma de Mallorca.
Al mismo tiempo, expresó "su absoluta conformidad con la decisión anunciada por la Fiscalía Anticorrupción de recurrir este auto, en su posición procesal de imparcialidad y defensa de la legalidad".
Sin embargo, cuando un mes después, el 7 de mayo de 2013, la Audiencia de Palma levantó la imputación, la Casa del Rey expresó su "máximo respeto" ante la decisión de dejar sin efecto la citación.
En aquella ocasión, el portavoz de Zarzuela hizo llegar a la opinión pública el "máximo respeto" de la institución "por las decisiones judiciales".
Ese mismo "respeto a las decisiones judiciales" fue la escueta fórmula que se repitió meses más tarde, el 7 de enero de 2014, cuando la hija del Rey Juan Carlos fue imputada nuevamente por el juez Castro.
El instructor la citó a declarar como imputada por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, según argumentó en un auto de 227 páginas en el marco del proceso sobre las presuntas actividades ilícitas del Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin.
La infanta Cristina decidió no recurrir la citación judicial, y el 11 de enero la Casa Real se pronunció nuevamente para valorar "muy positivamente" que así lo hiciera.
Finalmente, el 8 de febrero declaró como imputada en el juzgado de instrucción número 3 de Palma, sin que hubiera comentario alguno desde el Palacio de la Zarzuela al respecto.
El pasado 25 de junio, pocos días después de la proclamación de Felipe VI, el instructor dio por concluida la fase de investigación del Caso Nóos con un auto de 167 páginas en el que mantenía la imputación de doña Cristina por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de dinero.
Al igual que ha ocurrido hoy, la Casa del Rey mostró entonces su "pleno respeto a la independencia del poder judicial".
La infanta Cristina vive en Ginebra junto a su esposo, Iñaki Urdangarin, y sus cuatro hijos, y allí trabaja como coordinadora de los programas de la Fundación "La Caixa" con agencias de la ONU.

Letizia visita los Tesoros Reales de Lisboa

LISBOA.- La Reina Letizia concluyó hoy su viaje a Lisboa con una visita a la exposición "Una Historia Compartida. Tesoros de los Palacios Reales de España", que repasa cuatro siglos de relaciones hispano-portuguesas.

Entre notable expectación, la Reina de España dedicó unos 45 minutos a conocer la muestra de 141 pinturas, esculturas, tapices y armería, que podrá visitarse hasta el próximo enero en el museo Calouste Gulbenkian y que cuenta con el mecenazgo de la Fundación La Caixa.
Después de clausurar el II Encuentro Iberoamericano de Enfermedades Raras en la localidad de Moita, a unos 20 kilómetros al sur de Lisboa, Doña Letizia se trasladó al museo para apreciar obras de pintores de la talla de El Greco, Michelangelo Caravaggio, Diego Velázquez o Francisco de Goya.
Acompañada por la primera dama de Portugal, Maria Cavaco Silva, el presidente de la Fundación Gulbenkian, Artur Santos Silva, y el responsable del Museo, Joao Castel-Branco, entre otras autoridades, la Reina escuchó atentamente las explicaciones de una de las comisarias de la muestra, Pilar Benito García.
También posó ante los reporteros gráficos y lo hizo ante el retrato de uno de los matrimonios mixtos entre la Casa Real española y portuguesa, el de Fernando VI y Bárbara de Bragança, y el de Mariana Victoria de Borbón, infanta española que se convirtió en Reina de Portugal.
También posó junto al retrato de Carlota Joaquina de Borbón, hija de Carlos IV de España, que ocupó el cargo de reina consorte de Portugal por su matrimonio con el futuro Don Joao VI.
Doña Letizia recibió un obsequio para el Rey Felipe VI, un libro de ilustraciones medievales sobre el Apocalipsis procedente de una edición exclusiva elaborada por la Fundación Gulbenkian y personalizada para la Corona española en su portada.
Al término de la visita, la segunda que realiza al extranjero en solitario desde que es Reina de España, doña Letizia emprendió regreso a España.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

El PP quiere una 'jubilación de oro' para Juan Carlos I

MADRID.- El PP ha rechazado este martes los recortes a las partidas presupuestarias de la Casa del Rey planteados por Izquierda Plural, UPyD, ERC y el BNG durante la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado para 2015 y ha dicho que, más que recortar, habría que ampliar el dinero destinado a la Jefatura del Estado y que, en concreto, debería habilitarse una cantidad "especial" para dar a don Juan Carlos y doña Sofía la "jubilación de oro que se merecen".

Así lo ha asegurado el diputado del PP Juan Manuel Albendea durante el debate de las enmiendas parciales a las cuentas públicas para el año próximo que tiene lugar en la Comisión de Presupuestos del Congreso.
Albendea ha subrayado que el presupuesto de la Casa del Rey ha subido sólo un 3,49 por ciento en la última década, frente al 27,50 por ciento que ha subido el índice de precios al consumo o el 40,58 por ciento que lo han hecho los gastos no financieros del Estado.
En este contexto, ha insistido en que no entiende por qué la oposición pide hacer recortes en estas partidas y ha avanzado que el PP rechazará todas estas propuestas porque "carecen absolutamente de sentido" ya que, desde su punto de vista, lo "lógico sería aumentar" el presupuesto para equipararlo al de los gastos no financieros del Estado.
"No entiendo cómo no les da reparo pedir que se bajen, y más con el agravante de que don Juan Carlos ha puesto fin a su reinado, que han sido uno de los años más esplendorosos de la Historia de España. Lo lógico --ha agregado-- sería que hubiera unos presupuestos especiales para don Juan Carlos y doña Sofía porque ambos se merecen una jubilación de oro".
El proyecto presupuestario del Ejecutivo del PP para 2015 prevé destinar a la Casa del Rey un total de 7,77 millones de euros, frente a los 7,75 millones del ejercicio anterior, lo que supone la práctica congelación de esta partida.
Recortes como los funcionarios y los ministerios
La Izquierda Plural y el BNG han presentado sendas enmiendas para reducir un 30 por ciento del dinero que se destina a la institución monárquica, en consonancia, dicen, con la pérdida del poder adquisitivo que han sufrido los funcionarios y trabajadores públicos. Ello supondría una rebaja de 2,3 millones de euros la cantidad prevista para la Jefatura del Estado.
Además, IU-ICV defienden que los miembros de la institución estén obligados a presentar declaración de bienes y actividades, así como de derechos patrimoniales, al igual que los altos cargos de la Administración General del Estado. También piden más transparencia y que la Casa del Rey presente de forma desagregada "por conceptos y subconceptos" sus presupuestos para conocer al detalle la distribución de la partida.
Por su parte, UPyD demanda recortar el presupuesto que se dedica a Zarzuela al menos en el mismo porcentaje que el de los ministerios, que desde la llegada del PP al poder ha caído un 21 por ciento, frente al 8 por ciento de la Casa del Rey, lo que provocaría que la institución contara con un millón de euros menos. También los magenta piden "más concreción" sobre el destino de los 7,77 millones de euros que recibirá el próximo año, y homogeneizar el detalle de información de los mismos con el resto de secciones incluidas en los Presupuestos.
De su lado, Esquerra Republicana plantea un año más que la asignación que se destine al jefe del Estado el próximo año sea la misma que percibe el jefe del Ejecutivo, esto es, un total de 78.185 euros.
"Sean transparentes y no mientan"
Durante el debate, tanto la Izquierda Plural como UPyD han aprovechado para opinar sobre la decisión de la Casa del Rey de someter sus cuentas a una auditoria anual. Así, mientras el portavoz adjunto de los magenta, Carlos Martínez Gorriarán, ha saludado los "esfuerzos por la transparencia" que, a su juicio, está haciendo la Jefatura del Estado también ha pedido que se audite "la ejecución presupuestaria".
En la misma línea, Joan Josep Nuet de IU-ICV ha saludado esta futura auditoria, pero ha pedido que "no se miente a la opinión pública" porque las partidas de las que hace uso la Casa del Rey no son sólo las que se incluyen en la Sección I de los Presupuestos, sino que también se beneficia de parte de las de Interior o de las de Patrimonio Nacional.
Como ejemplo, ha citado el nuevo Pabellón de caza construido cerca del Palacio de la Zarzuela por el Rey Juan Carlos. "No conocemos el espíritu cazador del actual Rey, pero el anterior lo usaba", ha comentado.

lunes, 3 de noviembre de 2014

El Rey insta a contar con las empresas familiares como "actor fundamental" para combatir las "altas tasas" de paro

ALICANTE.- Su Majestad el Rey, Felipe VI, ha destacado el papel "innovador" y "emprendedor" de las empresas familiares durante su intervención en la inauguración este lunes en Alicante de la XVII edición del Congreso de Empresa Familiar, donde ha subrayado que se debe "contar" con ellas como "actor fundamental" para luchar contra las "altas tasas" de desempleo y para "dar músculo y solidez a nuestra base productiva".

   La cita se celebra hasta mañana martes en el Auditorio de la Diputación de Alicante (ADDA) y en él está prevista la asistencia de más de 500 empresarios. Felipe VI ha señalado "el bien social" que generan estas empresas y ha insistido en que "su permanencia y estabilidad" son virtudes que los poderes públicos han decidido "amparar y fomentar".
   Felipe VI ha recordado que las empresas familiares "ofrecen mayor estabilidad en el empleo" y que su actitud está asociada a "un comportamiento emprendedor" e "innovador". Además, ha asegurado que tienen "menores niveles de deuda y menores ratios de quiebra", por lo que ha considerado que son "un activo fundamental para una economía sana y dinámica".
   En el acto de inauguración han estado presentes, además del Rey, el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra; la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez; la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, entre otros. 
El encuentro será claurado este martes por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.