lunes, 30 de junio de 2014

Felipe VI y el Papa abordan el paro juvenil en España


CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco recibió hoy a los reyes de España con una cordial bienvenida, en la que no faltaron las bromas, y Felipe VI se despidió del pontífice "con la esperanza de verle en España", tras explicarle que el relevo en la Corona ha sido "muy intenso", pero lo ha vivido "tranquilo".

Los Reyes y el Papa han conversado sobre el paro juvenil en España, durante la reunión de 40 minutos que han mantenido en la Biblioteca del Palacio Apostólico del Vaticano, en la que es la primera visita oficial de los monarcas al extranjero.
Asimismo, han tratado otras materias como "la importancia de favorecer el diálogo y la colaboración entre la Iglesia y el Estado por el bien de toda la comunidad española", según ha informado el Vaticano en un comunicado. En la misma línea, han tratado la situación que se vive en algunas zonas en conflicto y del reciente viaje del Pontífice a Oriente Próximo.
Antes de entrar en la biblioteca privada del papa para esta reunión, que duró unos 40 minutos, don Felipe se dirigió al papa para preguntarle, sonriente, "¿Los monaguillos delante?", en alusión a la reciente visita al Vaticano de los reyes Juan Carlos y Sofía, cuando el pontífice, con esta expresión, les invitó a pasar antes que él.
"Así es, ¿se lo contó su padre?", contestó, divertido, el papa, antes de ceder el paso a Felipe VI y la reina Letizia.
El Pontífice ha respondido al saludar de nuevo a los monarcas, dirigiéndose a la reina: "Con la esperanza de volver a verla pronto". De este modo, los soberanos habrían renovado la invitación al Pontífice para que visite España en el año 2015, coincidiendo con las celebraciones del Año Jubilar con motivo de los 500 años del nacimiento de Santa Teresa de Jesús.
Previamente, a su llegada a la audiencia, Felipe VI ha confiado a Francisco que está viviendo un momento "intenso, pero tranquilo", durante el saludo de bienvenida, en un ambiente cordial y relajado, en la antesala donde el Papa ha recibido a los reyes a las 12.05 para un encuentro que se ha alargado hasta las 12.40 horas.
Los Reyes han obsequiado al Papa con un facsímil del "Oráculo Manual y Arte de Prudencia", obra en prosa de 1647 del jesuita aragonés Baltasar Gracián en una caja blanca. El rey le ha explicado que sólo había dos copias de este libro y que uno estaba en Luján, Argentina.
Por su parte, el Papa les ha regalado un medallón en terracota que representa el proyecto inicial de la Plaza San Pedro, el mismo que regaló a Don Juan Carlos, así como la Exhortación Apostólica 'Evangelium Gaudium'.
La reina de España ha acudido a la cita con el pontífice con un traje de chaqueta blanco corto muy sencillo, pero sin mantilla, como lo hiciera Doña Sofía el pasado 28 abril, en virtud de lo que se conoce como el 'Privilège du blanc', el 'Privilegio del blanco'. Gracias a este privilegio, sólo las reinas católicas pueden contrariar el protocolo general que establece el Vaticano para ser recibidos por el Papa, y se les concede así el posibilidad de presentarse ante él vestidas de blanco. El requisito es ser reinas y pertenecer a una monarquía de las establecidas como católicas.
Los reyes han aterrizado, acompañados por el jefe de la Casa, Jaime Alfonsín, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, y el subsecretario de asuntos exteriores y cooperación, Cristóbal González-Aller en el aeropuerto militar de Ciampino (Roma) a las 11.10 horas y han sido recibidos por el Presidente de la Academia Pontificia Eclesiástica, Justo Mullor y monseñor Fernando Chica, miembro de la Curia Romana.
En el Palacio Apostólico les ha esperado por el Prefecto de la Casa Pontificia, monseñor Georg Gänswein. Tras la audiencia con el Pontífice, han tenido un encuentro con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, de unos 35 minutos.
Esta misma semana, el pasado lunes 23 de junio el Papa se reunió durante 45 minutos con la cúpula de la Conferencia Episcopal Española (CEE), encabezada por su presidente, Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid, su vicepresidente, Carlos Osoro, arzobispo de Valencia y el secretario general y portavoz, José María Gil Tamayo.

De Cospedal reclama al Rey que vele por la unidad nacional

MADRID.- La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha hecho hoy una cerrada defensa de la Monarquía parlamentaria, y ha recordado a quienes pretenden dar al Rey un papel distinto al que le corresponde que es misión del Monarca velar por que no se ponga en peligro la unidad de España.

Cospedal se ha referido al papel de la Corona en su intervención de inauguración del Campus de verano de la fundación FAES junto al presidente de la misma y expresidente del Gobierno, José María Aznar.
La presidenta de Castilla-La Mancha ha subrayado que el progreso que ha vivido España con su actual Constitución no es ajeno a la labor de la Monarquía y a su "poder moderador".
Ante las voces que están poniendo en tela de juicio el modelo de Estado, ha recordado que, en una Monarquía parlamentaria, el Rey, más que un jefe de Estado es la cabeza de la nación, y es muy importante preservar ese papel.
"Más que una magistratura política es una magistratura social, y es tanto un Rey de España como un rey de todos los españoles", ha precisado la presidenta de Castilla-La Mancha, quien ha destacado la preparación de Felipe VI.
Sin referirse expresamente al presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien apuesta por una labor mediadora de Felipe VI en el debate sobre el futuro de Cataluña, Cospedal ha dicho que algunos tratan de darle a la Corona "un papel distinto a lo que le corresponde de acuerdo con la Constitución y exigen de esa institución más de lo que la Constitución le ha dado".
Ante esas voces, ha hecho hincapié en que la soberanía nacional reside en el pueblo y la representación de esa soberanía está en las Cortes.
"Es misión del Monarca velar por que esa soberanía nacional se respete y es misión del Monarca velar por que no se ponga en peligro la unidad de España", ha explicado.
Para ella, "Felipe VI, como monarca, es tan esencial y tan integrante del pacto constitucional como el modelo de Estado, el Estado descentralizado, el Estado de las autonomías o el principio de división de poderes".

El CGPJ reclama al fiscal Horrach que no desacredite al juez Castro

MADRID.- La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reclamado hoy al fiscal anticorrupción Pedro Horrach que no utilice expresiones que puedan desacreditar "injustificadamente" la labor del juez del caso Nóos, José Castro.

Aunque en ningún momento el acuerdo del CGPJ cita el caso ni al juez ni al fiscal, la declaración ha sido aprobada esta tarde después de que de los vocales progresistas del Consejo del Poder Judicial pidieran que se actuase contra el fiscal por las "imputaciones" que aseguran que ha hecho contra el juez en su recurso contra la imputación de la infanta Cristina.
El CGPJ considera necesario en su acuerdo, aprobado por unanimidad, solicitar "de todas las partes en cualesquiera tipo de procesos y actuaciones judiciales, que no utilicen expresiones que puedan desacreditar, injustificadamente y al margen de las consideraciones jurídicas del procedimiento, la labor jurisdiccional" de los jueces y magistrados.
El órgano de gobierno de los jueces ha advertido de que la utilización en escritos o alegaciones procesales de expresiones "que puedan sembrar dudas sobre la objetividad e independencia" de los jueces en el ejercicio de su cometido, "más allá de la legítima y necesaria crítica a las resoluciones judiciales, no contribuye a reforzar la confianza de los ciudadanos en la Justicia".
El pasado jueves, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach sostuvo que el juez del caso Nóos basaba su decisión de mantener la imputación de la hermana del Rey en "meras conjeturas", al tiempo que consideró que sufría "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación" y despreciaba indicios exculpatorios.
El Poder Judicial ha recordado que el pasado 23 de enero ya puso de manifiesto en otro acuerdo que los jueces asumen la decisiva e indispensable labor de proteger y garantizar los derechos y libertades "en condiciones de independencia, imparcialidad y responsabilidad".
Subraya, asimismo, el CGPJ que la confianza pública que merecen los jueces en su trabajo reclama "de todos los agentes públicos y de la ciudadanía en general el necesario respeto a la actuación de los órganos judiciales".
La reacción del Poder Judicial se ha producido a instancia de los seis vocales progresistas, que reclamaron que el CGPJ manifestara la necesidad de que las partes, en cualquier proceso, "mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados".
Los vocales que mostraban su preocupación "por las imputaciones" del fiscal fueron Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáenz y Pilar Sepúlveda.
Estos vocales han considerado que en el recurso el fiscal utilizó expresiones como que el juez se fundamenta en "el pilar inicial" de la "certeza absoluta" de la culpabilidad de la infanta o que el instructor tenía "el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigación", con relegación de "los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia".
En su recurso contra la imputación de la infanta Cristina, el fiscal sostuvo en su escrito que el juez ha actuado "imbuido por oleadas previas de interesados inputs mediáticos" y le ha achacado que despreciara "indicios de notable fuerza exculpatoria" hacia la infanta.
Según el fiscal, el instructor ha construido "un andamiaje probatorio con una falsa apariencia de solidez" para imputar a la infanta, que se desmoronaría con "una leve brisa" porque se basa en tres circunstancias de "nulo valor incriminatorio": que es socia de Aizoon, esposa de Iñaki Urdangarin y pagó gastos personales con cargo a dicha empresa que poseen al 50 %.
El propio juez contestó, en declaraciones a los periodistas, que el fiscal tendría que haber presentado "una querella" contra él "por prevaricación" si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la infanta Cristina.
"Creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación", afirmó el juez a su llegada a los juzgados.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha evitado hoy pronunciarse sobre la polémica: "No nos corresponde al Gobierno establecer ningún tipo de valoración ni opinión sobre un asunto que está en tramitación judicial", ha señalado.

Rajoy anuncia que se prevé reducir el número de aforados

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado hoy ante el Comité Ejecutivo del PP la intención de estudiar una posible reducción del número de aforados que hay en España, han informado fuentes asistentes al encuentro.

Ese ha sido uno de los mensajes que ha lanzado hoy Rajoy a la dirección del PP, después de que varios partidos de la oposición hayan pedido abrir una reflexión sobre la conveniencia de reducir los casi 10.000 aforamientos que hay en España, entre los que se incluyen miembros del Gobierno, diputados, senadores, parlamentarios autonómicos, y jueces y magistrados.
En su intervención, el jefe del Ejecutivo ha explicado que la reducción del número de aforamientos -que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)- será uno de los asuntos que podrá estudiarse en la Escuela de Verano del PP, que se celebrará los días 10,11 y 12 de julio, en la que se abordarán medidas de regeneración democrática.
De esas medidas, Rajoy ha citado la reducción de los aforados y la elección directa de alcaldes, aunque estos asuntos -ha subrayado- se estudiarán en la escuela de verano de mediados de este mes.

Diego Torres alega que la Casa Real supervisaba todo en Nóos

PALMA DE MALLORCA.- La defensa de Diego Torres y de su esposa, Ana María Tejeiro, defiende en su recurso contra la imputación de ambos en el caso Nóos que la Casa Real realizaba un "exquisito y escrupuloso seguimiento" de toda la actividad de Iñaki Urdangarin que considera una garantía de su legalidad.

La representación del exsocio de Urdangarin, que ha presentado hoy un recurso de reforma contra el auto dictado el pasado día 25 por el juez José Castro, subraya que todo en el Instituto Nóos era "validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido, consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del Estado".
Según el abogado Manuel González-Peeters, los hechos que relata el juez, por los que le atribuye ocho delitos distintos tanto a Torres como a su mujer, no son ciertos; de serlo no constituirían infracción penal, y si fueran delitos ni Torres ni Tejeiro tenían idea de cómo actuar en contra de la ley.
El letrado manifiesta "asombro" por "el empecinamiento" del juez en mantener a Ana María Tejeiro imputada en la causa, algo que considera "sangrante" en comparación con la infanta, y asegura que "a ella eso de la igualdad de todos ante la Ley no le es de aplicación".
En el escrito detalla 71 diferencias entre la conducta de las dos mujeres imputadas en esta causa, como que la esposa de Torres no era socia del Instituto Nóos ni parte de su junta directiva ni figura en ningún folleto de la entidad y la hermana del Rey sí. Añade que "Ana María Tejeiro no pinta nada, nunca fue nada".
"No fue Ana María Tejeiro quien le pidió a su padre que hablase con su amigo Aga Khan para que asistiese o enviase a alguien al Valencia Summit", afirma el abogado entre otras cuestiones que en su opinión señalan a la infanta.

domingo, 29 de junio de 2014

Los Reyes visitan mañana al Papa Francisco en el Vaticano

CIUDAD DEL VATICANO.- Los nuevos Reyes de España Felipe VI y Letizia visitarán mañana lunes 30 de junio el Vaticano donde les recibirá en audiencia privada el Papa Francisco.

De esta manera, la Santa Sede será el primer destino internacional de su agenda y está previsto que los nuevos monarcas renueven la invitación al Pontífice para que venga a España en el año 2015, coincidiendo con las celebraciones del Año Jubilar con motivo de los 500 años del nacimiento de Santa Teresa de Jesús.
Los monarcas estarán acompañados por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, según han informado hoy fuentes diplomáticas. Está previsto que la delegación española aterrice en Roma hacia las 11.00 horas y la audiencia con el Pontífice tendrá lugar a las 12.00 horas. Posteriormente, tendrán un encuentro con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin.
Esta misma semana, el pasado lunes 23 de junio el Papa se reunió durante 45 minutos con la cúpula de la Conferencia Episcopal Española (CEE), encabezada por su presidente, Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid, su vicepresidente, Carlos Osoro, arzobispo de Valencia y el secretario general y portavoz, José María Gil Tamayo.
Los Reyes de España tuvieron la oportunidad de conocer, saludar y hasta conversar durante unos minutos con el Papa cuando eran Príncipes de Asturias el pasado 19 de marzo de 2013 durante la misa de inicio su pontificado.
Esta visita al Papa con la que inauguran su agenda confirma y valida la tradición de los reyes españoles de acudir a la Santa Sede al inicio de sus reinados para ser recibidos por el Sucesor del apóstol Pedro. Es muy probable que la reina de España acuda a la cita con el pontífice vestida de blanco en virtud de lo que se conoce como el 'Privilège du blanc', el 'Privilegio del blanco'.
Una virtud por la que sólo las reinas católicas pueden contrariar el protocolo general que establece el Vaticano para ser recibidos por el Papa, y les concede así el privilegio de presentarse ante él vestidas de blanco y con mantilla blanca. El requisito es ser reinas y pertenecer a una monarquía de las establecidas como católicas.
La primera vez que Don Felipe visitó el Vaticano, fue el 26 de junio del año 2000 con ocasión del Jubileo de la Iglesia Católica y entonces Príncipe de Asturias atravesó la Puerta Santa de la basílica de San Pedro y se arrodilló bajo su umbral unos momentos, en actitud de recogimiento, para ganar, como un peregrino más el jubileo.

Un guardia civil murciano, Domingo Martínez, nombrado secretario general de la Casa del Rey


MURCIA.- El murciano de Cieza, Domingo Martínez Palomo, general de división de la Guardia Civil, ha sido nombrado secretario general de la Casa de Su Majestad el Rey según ha confirmado la web oficial de la Casa Real.
Martínez Palomo nació en Cieza el 8 de febrero de 1954. Está casado y tiene dos hijos. Se incorporó a la Guardia Civil en 1973 y, tras superar el curso selectivo, ingresó en la Academia General Militar en 1974, siendo promovido al empleo de teniente de la Guardia Civil en 1978.
Estuvo destinado en diferentes Unidades: Comandancia de Las Palmas, Subsector de Tráfico de Castellón, Academia de la Agrupación de Tráfico y Servicio de Seguridad de la Casa de S.M. el Rey.
Es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado el VI Programa de Liderazgo para la gestión Pública en el IESE y el LI Curso Monográfico de Defensa Nacional en el CESEDEN.
Por Real Decreto 654/1996, de 18 de abril, fue nombrado jefe del Gabinete de Planificación y Coordinación de la Secretaría General de la Casa de SM el Rey, cargo que desempeñó hasta junio del 2014.
Por Real Decreto 533/2014, de 20 de junio, fue promovido al empleo de general de división de la Guardia Civil y por Real Decreto 566/2014, de 27 de junio de 2014, fue nombrado secretario general de la Casa de Su Majestad el Rey.

sábado, 28 de junio de 2014

Desde el CGPJ quieren que se exija a la Fiscalía respeto al juez Castro

MADRID.- Seis vocales que forman parte del sector progresista del Consejo General del Poder Judicial(CGPJ) han presentado un escrito en el que muestran su preocupación por las imputaciones que el fiscal del caso "Nóos", Pedro Horrach, ha vertido contra el juez José Castro en su recurso contra el mantenimiento de la imputación de la Infanta Cristina en la causa. Quieren que este órgano exija al Ministerio Público respeto y la lealtad institucional "debidos" a la labor de jueces y magistrados.

El escrito se estudiará este lunes en la reunión que la Comisión Permanente del CGPJ celebrará a partir de las 17.00 horas y está firmado por los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda, han informado fuentes de este órgano.
En él, los vocales muestran su preocupación por las imputaciones que el fiscal realiza al juez de Palma, José Castro, en el recurso contra la incoación de procedimiento abreviado en el caso Nóos.
Piden que la Permanente manifieste la necesidad de que las partes, en cualquier proceso, mantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de jueces y magistrados.
El pasado viernes, el juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, emplazó al fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado puso fin a la instrucción del caso Nóos.
Mediante un duro recurso de 63 páginas, el fiscal recrimina a Castro haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la Infanta Cristina "a modo de encaje de bolillos".

El Gobierno busca cómo sustituir a Don Felipe en las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos

MADRID.- El Gobierno español busca un representante de alto nivel que acuda en nombre del Estado a las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos, tarea que desde 1996 asumía el Príncipe de Asturias y que hoy como Rey no podrá continuar.

   La ceremonia de traspaso del mando presidencial --así se denominan formalmente-- más inminente es la del nuevo presidente panameño, Juan Carlos Varela, que asumirá el cargo el próximo 1 de julio. El Ejecutivo baraja la posibilidad de que sea el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien acuda en representación de España, informan fuentes diplomáticas.
   Pero la apretada agenda del jefe del Ejecutivo dificulta que pueda ser él quien acuda a todas las ceremonias. Después de Varela en Panamá, el reelegido presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, asumirá el mando el 7 de agosto. En Brasil, siempre se hacen el 1 de enero, y este año hay elecciones presidenciales.
   Lo que el Gobierno tiene meridianamente claro es que en las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos España tiene que estar representada por una autoridad de alto nivel, que esté por encima del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, añaden las mismas fuentes.
Si se descarta al jefe del Ejecutivo, la lista de posibles candidatos se reduce (de menor a mayor precedencia) a la vicepresidenta del Gobierno, los presidentes del Consejo General del Poder Judicial; Tribunal Constitucional; Senado y Congreso; y el Rey Don Juan Carlos.
   Desde 1996, Don Felipe asistió a todas y cada una de las tomas de posesión de los presidentes iberoamericanos salvo raras excepciones, como fue el caso de la asunción del mando presidencial por el venezolano Nicolás Maduro en abril de 2013.
   En aquella ocasión, la división del país y el clima de violencia que se generó como consecuencia del ajustado resultado electoral --no reconocido por la coalición opositora de Henrique Capriles-- pesó en la decisión de no enviar al Príncipe de Asturias, que fue sustituido por el presidente del Congreso, Jesús Posada.
   Don Felipe también se ausentó de la toma de posesión del presidente de Honduras Porfirio Lobo en 2010, en protesta por el golpe de Estado que depuso al antecesor, Manuel Zelaya.

viernes, 27 de junio de 2014

El Rey expresa a los presidentes y directores de las Reales Academias su interés por el desarrollo de la cultura



MADRID.- Felipe VI ha recibido este viernes en el Salón de Audiencias del Palacio de la Zarzuela a los presidentes y directores de las Reales Academias que están integradas en el Instituto de España para trasmitirles su interés en el desarrollo de la cultura en España.

  Esta reunión se enmarca dentro de las primeras audiencias del jefe de Estado, en las que está recibiendo a representantes de los poderes del Estado y a distintos sectores de la sociedad.
   Al encuentro han asistido el director de la Real Academia Española (RAE), José Manuel Blecua; el secretario general del Instituto de España, Pedro García Barreno; el director de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Antonio Bonet y el de la Real Academia Nacional de Medicina, Joaquín Boch, así como el director en funciones de la Real Academia de la Historia, Faustino Menéndez-Pidal.
   También han acudido el presidente de la Academia de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Alberto Galindo, el presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, Marcelino Oreja así como el de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Luis Díez-Picazo, y el de la Real Academia Nacional de Farmacia, Mariano Esteban.

La Abogacía balear no recurrirá el auto del juez Castro pero sí presentará escrito de acusación

PALMA DE MALLORCA.- La Abogacía de la Comunidad Autónoma balear no recurrirá el auto por el que el juez José Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos, si bien sí presentará su escrito de acusación contra los exaltos cargos de las islas imputados en la causa "en defensa de los intereses" de los ciudadanos de Baleares.

   Así lo han informado hoy fuentes del Govern, que han precisado que los servicios jurídicos de la Comunidad presentarán su escrito de calificación en el plazo de veinte días que Castro ha otorgado para ello.
  En sus escritos, las acusaciones determinarán las personas que deberán sentarse en el banquillo y las penas que solicitarán para cada una, y pedirán que se abra juicio oral contra las mismas, lo que deberá acordar Castro a través de un auto que ya no será recurrible.
   En concreto, se encuentran personados, además del Govern balear, la Abogacías del Estado y la Abogacía General de la Generalitat Valenciana como acusaciones particulares, así como Manos Limpias, PP balear y los concejales del PSPV del Ayuntamiento de Valencia como acusaciones populares.
Las pesquisas en lo que a las islas se refieren, se han centrado principalmente en el destino que se dio a los 2,3 millones de euros que el Ejecutivo de Matas destinó a los dos foros de turismo y deporte celebrados en 2005 y 2006 en Palma. Más en concreto, el Govern sufragó el primero de los eventos con 1,2 millones de euros mientras que por el segundo abonó 1,1 millones.
   Se da la circunstancia de que el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, aportó a la causa diversas facturas para justificar el destino que se dio a estos fondos públicos si bien lo que en realidad revelaron fue la falta de justificación documental de dónde fueron a parar las cantidades así como el uso supuestamente fraudulento de numerosas facturas de servicios realizados.
   Así, entre las múltiples facturas presentadas para justificar los eventos de Palma se encuentran otras tantas que se refieren en realidad al Valencia Summit o bien no guardan relación alguna con estos enclaves.
   Es más, un informe policial incluido en el sumario revela cómo Nóos destinó, con cargo a los 2,3 millones que recibió del Govern, más de 88.700 euros a costear billetes de avión y estancias de hotel cuya ubicación y relación con los foros se desconoce, así como a sufragar numerosos billetes de transporte ferroviario a pesar de que éstos "no parecen propios de ningún tren que circule por Baleares".
   El informe incluye facturas anteriores y posteriores a la firma de los convenios para la celebración de los foros mientras que otras se refieren a billetes de avión cuyo origen y destino no se conoce, están relacionadas con el evento Valencia Summit o hacen referencia a estancias de hotel en Valencia y Londres.
   Sin embargo, sobre estos eventos, la defensa de Urdangarin presentó un extenso dictamen jurídico con el que intentó avalar que los convenios rubricados por Nóos con el Govern no estaban sujetos a la contratación pública, de forma que no cabía supervisar o auditar el precio abonado por el Ejecutivo de Matas como contraprestación. Responden así, según el informe, a la legalidad vigente cuando se suscribieron.

El parque forestal madrileño de Valdebebas se llamará Felipe VI

MADRID.- El parque forestal de Valdebebas llevará el nombre de parque Felipe VI, propuesta que ha avanzado este viernes la alcaldesa de Madrid en el Pleno del Estado de la Ciudad, donde ha apostillado que dentro de este gran espacio verde se creará el Bosque de los Ciudadanos, en el que los propios vecinos "serán protagonistas a través de su participación on-line en el diseño del bosque y la plantación voluntaria de sus árboles".

   Este nuevo pulmón de la ciudad estará disponible para la ciudadanía en abril de 2015. Antes abrirán los jardines de Torre Arias. También ha aprovechado la sesión plenaria extraordinaria para anunciar  el inicio de las obras del Parque Lineal del Manzanares en su margen oeste, en el distrito de Villaverde.
Se tratará de una actuación con un presupuesto de 4,5 millones de euros que continuará hacia el sur la transformación del río Manzanares.

Rajoy 'desea' que la Infanta pueda demostrar su inocencia

BRUSELAS.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha expresado su deseo pero también su convencimiento de que la Infanta Cristina demostrará su inocencia en el proceso que se sigue contra ella en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma por blanqueo y fraude fiscal.

"Ese es mi deseo y mi convicción", ha dicho el presidente preguntado en rueda de prensa en Bruselas tras participar en una reunión del Consejo Europeo.
El presidente ya expresó a comienzos de año su confianza en la inocencia de la Infanta y en que le iría "bien" en todo el proceso judicial. 
Este viernes ha mantenido el mismo convencimiento, pese a que el juez ha puesto fin a la instrucción y ha decidido mantener imputada a doña Cristina.
El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, acordó la imputación por presunto blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. El juez abre así la vía para que la Duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillo de los acusados.
Así lo decretó el miércoles mediante un auto, conocido como pase a procedimiento abreviado, en el que también da el primer paso para que Iñaki Urdangarin sea juzgado.

El Gobierno insiste en que el aforamiento del rey Juan Carlos no conlleva impunidad

MADRID.- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha insistido en que aforar al Rey don Juan Carlos no conlleva "impunidad" ante la Justicia, al tiempo que ha reprochado que los partidos que han decidido no apoyar esta medida mediante la abstención o su voto en contra y cuyos miembros sí están aforados cuestionen este estatus para el antiguo monarca.

"Estamos hablando de aforamiento, que no es impunidad. No estamos diciendo que una persona aforada no vaya a ser juzgada o no vaya a ser responsable en la vía penal o civil. La inviolabilidad solo es del Rey y el resto estamos aforados pero somos absolutamente responsables de todos nuestros comportamientos si están tipificados en una norma", ha explicado Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Para la vicepresidenta, es importante "hacer pedagogía" y por eso ha hecho hincapié en que la condición de aforado no significa "irresponsabilidad" ante los actos, sino de "competencia, de quién es el tribunal que conoce".

Sáenz de Santamaría considera que es necesario ser "congruente y coherente" en este asunto, por lo que ha reprochado que los diputados que no han apoyado el aforamiento del padre de don Felipe cuestionen esta medida cuando ellos mismos también disfrutan de este estatus por el hecho de ser parlamentarios. A su juicio, "deberían plantearse su propia situación procesal porque también son aforados".

La vicepresidenta ha defendido el proceso escogido para aforar al padre del monarca Felipe VI, que ya ha sido aprobado en el Congreso y pasará ahora a su tramitación en el Senado, porque ha permitido que haya habido "debate", primero en la Comisión de Justicia y luego en el Pleno de la Cámara Baja.

Sobre la posición de determinados partidos sobre este asunto, como puede ser el PSOE, que en un principio iba a apoyar el aforamiento pero finalmente se ha abstenido, la 'número dos' del Ejecutivo ha respondido que no le "corresponde" valorar estas decisiones o si éstas se han debido a "problemas internos" de estas formaciones políticas.

"Si es por problemas o no de partido, a mi no me corresponde valorarlo. Cada uno tendrá que dar la posición dentro de la congruencia de un sistema como el nuestro, en el que hay un buen número de aforados", ha señalado.

En este sentido, Sáenz de Santamaría considera que otro debate distinto es si el número de aforados en España es "demasiado" y esto tendría que valorarse en ciertos casos, si bien ha dejado claro que son los partidos que han votado en contra o se han abstenido los que tendrían que explicar también por qué creen que "unos tienen más posición para un aforamiento que otros".

Atar las comisiones / Joaquín Abad *

Los últimos y precipitados viajes de Juan Carlos de Borbón, mientras era Rey de España, a los países árabes que nos suministran una buena cantidad de petróleo, parece que no han sido para beneficio de empresarios españoles que lo acompañaban. 

No. Parece que la finalidad era atar el compromiso, una vez haya abdicado, de ese porcentaje que los árabes le ingresan en cuentas de paraísos fiscales, como comisión por cada barril de petróleo que se vende a España, y que viene siendo habitual desde que el dictador Franco se lo permitió en el año 1973. Y a fecha actual los entendidos cifran su fortuna en cientos de miles de millones de euros.


Porque como se comenta en mentideros oficiales, Juan Carlos tiene el proyecto de irse a vivir a un palacio de su propiedad en Mónaco con su última amante, la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, y necesita que le sigan transfiriendo el capital necesario para mantener el tren de vida una vez que el Estado Español deje de pagarle sus viajes, sus coches, sus yates... 

Una vez que el Estado Español deje de mantener sus palacios, sus pabellones de caza, y las viviendas de sus amantes. Porque la pareja deberá seguir viviendo a cuerpo de rey, por supuesto, no faltaría mas. 

Y ya se sabe que muchos empresarios que han estado donando millonarias aportaciones a su fortuna, a cambio de su intermediación, pues dejarán de hacerlo. Últimamente algunos ya declinaban la invitación real para evitar el sablazo, como al parecer manifestaba Juan Abelló.


La pregunta que algunos se hacen es que si, tras el fallecimiento de Juan Carlos, el actual Rey Felipe será el beneficiario de las comisiones por petróleo, ingresadas por los dictadores árabes en cuentas secretas de paraísos fiscales. Esa es la cuestión.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

La presunta hija belga del rey Juan Carlos I cuenta con pelos y señales el encuentro amoroso de sus padres

BARCELONA.- Ingrid Sartiau, la ciudadana belga que en 2012 intentó que prosperara sin éxito una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos I, ha presentado este jueves en los juzgados de familia de Madrid, a través del letrado catalán Jaume Pararols, otra demanda en la que exige que el ex jefe de Estado la reconozca como hija. 

Esta demanda incorpora ahora el acta notarial que firmó su madre, Liliane Maria José Ghrislaine Sartiau, que actualmente tiene 80 años, y en la que declara que en 1965 mantuvo un largo encuentro sexual con "un hombre de 31 años gentil, guapo, dulce y con los ojos azules", cuya verdadera identidad ella desconocía, pero que resultó ser Juan Carlos de Borbón, que en esa época (año 1966) ya llevaba tres años casado con Sofía de Grecia.

En el acta notarial se cuenta con pelos y señales cómo ocurrió todo, según Sartiau. Supuestamente, Liliane María se encontraba de vacaciones en la Costa del Sol, donde conoció a Juan Carlos, con el que mantuvo relaciones sexuales durante tres días seguidos en un hotel de lujo. 

Afirma que no supo quién era el que ya por enconces figuraba como Príncipe de España, desconocimiento del que la sacó el conserje del hotel donde ambos se alojaron. Añade la supuesta amante que cuando se enteró, quedó tan impresionada que volvió en coche a Bélgica, donde no volvió a tener relaciones sexuales hasta que se produjo el el nacimiento de su hija, Ingrid, el 5 de agosto de 1966, a quien nunca le explicó quién era su padre para no causar "daño" ni "sufrimiento" a Juan Carlos. Hasta 2012, cuando su hija le hizo un comentario muy crítico sobre el episodio de caza protagonizado por el rey de España en Botswana, crítica ante la que su madre respondió: "No hagas caso a la prensa. Es un hombre muy bueno. Lo conozco bien porque es tu padre", informa el diario 'El Punt Avui'.

El letrado Pararols pide que como prueba anticipada se cite a la madre de la demandante para que ratifique en el juzgado lo que declaró en noviembre de 2012 ante un notario de Gante (Bélgica). También propone que se practiquen pruebas de ADN al demandado, Juan Carlos I, a través del Instituto Nacional de Toxicología de Madrid. 

El abogado cita el artículo 767 de la ley de enjuiciamiento civil, que expone que la negativa injustificada a someterse a una prueba biológica de paternidad permite que el tribunal declare la filiación reclamada, siempre que haya otros indicios. 

Pararols expone también en su escrito de demanda que él, en representación de Sartiau, se presentó personalmente el 29 de diciembre de 2012 en Zarzuela y entregó la documentación con el perfil genético de Sartiau, por lo que Juan Carlos ya tendría información para confirmar o negar su relación de paternidad con la demandante.

Mas niega haber pedido una audiencia con el Rey pero reitera su disposición al diálogo

BARCELONA.- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha negado este viernes haber pedido una audiencia al Rey Felipe VI aprovechando que ambos coincidieron este jueves por la noche en una cena con motivo de la entrega de los Premios de la Fundació Príncep de Girona (FPdGi), pero ha reiterado su predisposición al diálogo.

"Yo no le he pedido una audiencia al Rey. No lo quiero poner tampoco en un compromiso", ha asegurado en su discurso antes de un almuerzo para inaugurar los actos del centenario de Freixenet, en el que ha remarcado que está dispuesto a dialogar para alcanzar acuerdos porque esta ha sido siempre la actitud de los catalanes.

Ha sostenido que Cataluña ha sido siempre una sociedad basada en el comercio y la industria, y que eso ha dotado a los catalanes de un talante abierto al diálogo: "Siempre está predispuesta a hablar, a sentarse en una mesa, a entendernos y a llegar a acuerdos".

Rajoy puntualiza las funciones de Felipe VI

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha recordado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, que las funciones que debe desempeñar el Rey son las establecidas en la Constitución y no cabe "estar poniéndolas en tela de juicio", en referencia a la petición del dirigente catalán de que medie en su enfrentamiento con el Ejecutivo.

Rajoy ha reiterado la posición que mantiene estos días el Gobierno en respuesta al planteamiento de Mas: Felipe VI no puede ejercer de mediador entre políticos. "El Rey tiene unas funciones establecidas en la Constitución y que todo el mundo conoce, no podemos estar poniéndolas en tela de juicio", ha dicho el presidente.

A su juicio, "una gran mayoría" de españoles está "satisfecha" con la monarquía y ha expresado su confianza en que Felipe VI estará "a la altura".

El presidente ha vuelto a defender en este punto cómo se ha producido el traspaso de poderes en la Jefatura del Estado, en "17 días" y con plena normalidad institucional, ha dicho.

 "Otros momentos fueron más complejos", ha recordado.

El juez Castro reta al fiscal Horrach a querellarse contra él por imputar a la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez del caso Nóos, José Castro, cree que la Fiscalía tendría que haber presentado "una querella" en su contra "por prevaricación" si considera que ha cometido este delito, tal como le atribuye en el escrito con el que recurre el auto en el que el magistrado mantiene la imputación de la infanta Cristina.

"Creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación", ha afirmado hoy el juez al llegar a los Juzgados de Palma, en referencia al recurso que presentó la Fiscalía Anticorrupción contra el auto que dictó el miércoles poniendo fin a la instrucción del caso Nóos.

A preguntas de los periodistas sobre su opinión acerca del recurso presentado por el fiscal Pedro Horrach, Castro ha afirmado que lo respeta "en tanto contiene manifestaciones legítimas en apoyo de su pretensión".

"Es un escrito que merece todo el respeto, se compartan o no se compartan", ha afirmado.

Ha añadido que, sin embargo, "en la medida en que ese escrito contiene expresiones de descrédito y de falta de respeto, se podría haber mejorado sin merma de su contundencia".

"En la medida en que ese escrito, y otros muchos que le han precedido, contiene claras imputaciones de que yo he cometido un delito de prevaricación, creo que si el Ministerio fiscal cree lo que escribe, y habría que suponer que sí, lo que tiene que hacer es presentar, tenía que haberlo hecho ya, una querella contra mí por prevaricación", ha afirmado.

Castro también ha respondido a la crítica realizada por Horrach hacia la figura del juez instructor, sobre cuyo trabajo el acusador afirma en el recurso que "es material e intelectualmente imposible instruir y no prejuzgar".

Según el magistrado responsable de la instrucción del caso Nóos: "la imparcialidad la puede perder el juez y la puede perder el fiscal, eso es un riesgo inherente al ser humano pero no creo que el juez sea más vulnerable que un fiscal a perder la imparcialidad".

Castro deberá decidir próximamente acerca de la solicitud planteada ya por Horrach de que se suspenda el plazo de 20 días que dio el magistrado para presentar los escritos de acusación, hasta que la Audiencia de Palma resuelva el recurso que planteó él ayer y decida si mantiene la imputación de la infanta por dos delitos fiscales y uno de blanqueo.

"Eso ya se decidirá, lo tengo que resolver, lo que pasa es que yo no adivino en qué le afecta al Ministerio fiscal como acusador", ha dicho Castro.

El fiscal del Supremo Manuel Jesús Dolz vaticina que la Infanta no será juzgada porque solo lo pide la acusación popular

SANTANDER.- El fiscal del Tribunal Supremo Manuel Jesús Dolz ha vaticinado que no habrá juicio oral a la Infanta Cristina, a la que el juez José Castro mantiene imputada en el caso Nóos, "porque no es posible abrir juicio oral solamente cuando lo pide la acusación popular y no lo pide el Ministerio Fiscal o la acusación particular, que es en la que se basa la 'doctrina Botín'".

De hecho, ha recordado que tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular "solicitan todo lo contrario, solicitan el sobreseimiento".

Así se ha pronunciado Dolz en declaraciones a los medios de comunicación antes de intervenir en el encuentro 'El ADN en la investigación policial', que se celebra esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en Santander.

No obstante, ha aclarado que "podría producirse una excepción" a dicha doctrina por una matización de la llamada 'Doctrina Atutxa' donde se admitió "en un caso que sí era posible", por lo que, en su opinión, "habrá que barajar esos dos criterios en el caso de que la Audiencia Provincial confirme el auto" del juez José Castro.

Dolz, que afirma que este caso "tendrá que solucionarlo" la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, ha afirmado que hasta que no se resuelva el recurso presentado por la defensa de la Infanta "será muy difícil exponer un criterio".

"En todo caso, es evidente que todo ciudadano español, incluida la infanta, tiene derecho y merece un juicio justo", ha concluido.

El abogado de la Infanta espera que su futuro quede resuelto de forma "clara y contundente"

BARCELONA.- El abogado Miquel Roca, defensor de la infanta Cristina, ha mostrado hoy su confianza en que la situación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', imputada por dos delitos fiscales y blanqueo, quedará resuelta de forma "clara y contundente" a través de la acción de la justicia.

"Estamos todos muy confiados en que, a través de la acción de la justicia, este tema va a quedar resuelto de manera clara y contundente", ha afirmado Roca, en unas breves declaraciones a los periodistas, tras ser preguntado por sus conversaciones con la infanta.

A las puertas de su despacho profesional en Barcelona, Roca ha avanzado que evitará hacer declaraciones que puedan perjudicar a la defensa de su clienta, por lo que, según ha indicado, no asumirá ningún comentario que esté al margen de lo que argumente en el recurso de apelación que presentará contra el auto del juez José Castro en el que se mantiene la imputación de la infanta.

La Audiencia de Palma decidirá si se mantiene la imputación de la infanta Cristina por dos delitos fiscales y blanqueo en el caso Nóos, después de que la Fiscalía Anticorrupción recurriera ayer el auto en el que el juez José Castro concluyó la instrucción del caso. Al recurso del fiscal se le añadirá el que presentará Roca en los próximos días.

jueves, 26 de junio de 2014

Felipe VI expresa su voluntad de hacer más presente a la Corona en Cataluña


GERONA.- Felipe VI ha compartido con el presidente de la Generalitat, Artur Mas, la mesa presidencial de la cena de la Fundación Príncipe de Girona (FPdG) tras pronunciar un discurso en el que ha mostrado su voluntad de hacer aún más presente a la Corona en Cataluña para transmitir mensajes de entendimiento.


Don Felipe ha defendido el "proyecto que une" de la FPdG como prueba de que la colaboración "generosa" es la mejor vía para atender "legítimas aspiraciones", en una larga alocución con numerosos párrafos en catalán que ha sido recibida por aplausos, aunque también por un grito independentista, "Visca la terra" (Viva la tierra), al que ha replicado otro asistente con un "Viva el Rey".

En su séptima visita a Cataluña en lo que va de año y la primera tras ser proclamado Rey hace una semana, don Felipe, acompañado por doña Letizia, ha presidido esta tarde en el Palacio de Congresos de la capital gerundense la entrega de los premios anuales que otorga la Fundación Príncipe de Girona (FPdG) a jóvenes y entidades que destacan por su capacidad emprendedora con proyectos innovadores.

En catalán, don Felipe ha destacado cómo personas y entidades de toda España han trabajado juntos en la FPdG a favor de un proyecto que "suma fuerzas" y demuestra que "la colaboración sincera y generosa es la mejor vía para atender las legítimas aspiraciones de cada persona".

"Y también para conseguir grandes metas colectivas en beneficio del bien común y del interés general", ha añadido el Monarca, que ha querido comenzar y acabar su discurso en catalán -"esta lengua nuestra", la ha definido- como reconocimiento de un elemento sin el que es imposible comprender la cultura de Cataluña, "en diálogo y convivencia permanente, sincera y enriquecedora con el castellano".

En su discurso, ha recalcado que, como Príncipe heredero y a partir de ahora como Rey, quiere con sus visitas a Cataluña -"muchas más últimamente", ha señalado- "hacer más presente todavía a la Corona en esta tierra" para transmitir unos "mensajes de respeto, entendimiento y convivencia" que, como afirmó en su proclamación, son "consustanciales" a la Monarquía parlamentaria española.

También en catalán, ha querido dejar claro que para él ha sido "un gran honor" utilizar el título de Príncipe de Girona, "como también lo es, pese a su corta edad -y lo será sin duda en el futuro-" para su hija, la Princesa Leonor, y ha precisado que el uso de este título "ha estado siempre presente en los momentos de un mayor reconocimiento de la personalidad de esta tierra".

Don Felipe, quien ha agradecido "la amistad y el afecto" que doña Letizia y él han recibido en sus visitas a Cataluña, ha animado asimismo a los habitantes de esta tierra a sentirse orgullosos tanto del idioma catalán como del castellano, porque ambas lenguas "enriquecen el patrimonio cultural de toda España".

Protesta contra la presencia de los Reyes

Más de 500 personas se han manifestado sin incidentes en Gerona contra la presencia del Rey en la ciudad, adonde han acudido por primera vez como monarcas para participar en el V Foro Impulsa de la Fundación Príncipe de Girona (FPdGi).

Bajo el lema 'Cap pacte, cap rei, el poble català decideix' -'Ningún pacto, ningún rey, el pueblo catalán decide'-, se han coreado consignas en catalán como 'Independencia', 'Las tierras catalanas son republicanas', 'Fuera el Rey' y 'Fuera los borbones de Girona'.

La marcha ha sido convocada por ERC, ICV, EUiA, CUP, Reagrupament, SI, Ateneu 24 de Juny, el 'casal' independentista el Forn, el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans, Endavant, MDT y Xarxa pels Drets Socials.

Mas saluda cordialmente a los Reyes al llegar al Palacio de Congresos de Gerona

GERONA.- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha saludado hoy muy cordialmente a los Reyes ante las cámaras al llegar al Palacio de Congresos de Gerona, donde Felipe VI y el jefe del Ejecutivo catalán han intercambiado unas primeras palabras, sonrientes, rodeados de invitados a los Premios Príncipe de Girona.
Mas ha llegado al Palacio de Congresos después de que don Felipe cerrara el acto de entrega de los Premios Fundación Príncipe de Girona con un discurso en el auditorio y mientras el nuevo Monarca y doña Letizia saludaban, ya en el vestíbulo, a numerosos jóvenes asistentes a esta ceremonia, muchos de los cuales tomaban fotos con sus teléfonos móviles.
Junto a su esposa, que ha asistido al acto de entrega de premios, el presidente de la Generalitat se ha abierto paso entre el nutrido grupo que rodeaba a los Reyes para saludarles y, después de posar con ellos para los medios gráficos que tomaban imágenes desde el propio vestíbulo y desde la primera planta del edificio, ha mantenido con ellos un breve diálogo, en tono distendido.
A continuación, se han dirigido al salón donde se celebra la cena con la que se cierra esta ceremonia, en la que Mas toma parte como vicepresidente de la Fundación Príncipe de Girona y a la que asisten el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y el alcalde de Gerona, Carles Puigdemont, entre otras autoridades.
Tras el discurso de don Felipe, se pudo oír procedente del público un grito independentista catalán, "Visca la terra" (Viva la tierra), al que siguió otra voz que gritó "Viva el Rey" en catalán y en castellano, un incidente ante el que el Monarca reaccionó con una sonrisa.

La Fiscalía Anticorrupción recurre la imputación de la infanta Cristina

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción presentó el jueves un recurso contra la decisión del juez de imputar a la infanta Cristina por blanqueo y fraude fiscal, al entender que no existen "indicios racionales de criminalidad".
El fiscal anticorrupción Pedro Horrach reprochó al juez José Castro haber realizado un auto "a la carta", un día después de que el magistrado pusiera fin a la investigación del caso de corrupción Nóos, el paso previo a la apertura del juicio oral.
También acusó al juez de que su investigación está "contaminada" por la influencia de los medios de comunicación.
"Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados", dijo Horrach en su recurso de 63 páginas, presentado ante la Audiencia Provincial de Baleares.
Tras una extensa investigación que ha durado cuatro años, el juez de Palma de Mallorca había señalado en su auto del miércoles que existen "sobrados indicios" de que Cristina, de 49 años, dispuso y gastó dinero público desviado a la empresa familiar Aizoon, que posee al 50% con su marido.
Castro también mantuvo como imputados al marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, y a su exsocio Diego Torres, por su gestión del Instituto Nóos, una organización sin ánimo de lucro que el exjugador de balonmano presidió entre 2004 y 2006, y desde la que presuntamente se desviaron 5,8 millones de euros de fondos públicos.
El fiscal anticorrupción sostuvo en su recurso que el juez "desprecia indicios de notable fuerza exculpatoria" y que la inculpación se basa en tres circunstancias de "nulo valor incriminatorio": ser socia de la entidad mercantil Aizoon SL, ser cónyuge de Urdangarin y haber realizado gastos personales con cargo a la citada compañía.
"El Instructor construye una andamiaje probatorio, con una falsa apariencia de solidez, para imputar a Doña Cristina de Borbón. Cuando se revisan los anclajes de dicha estructura se revela tal inconsistencia que una leve brisa lo desmorona", agregó el recurso.
El auto del juez Castro se conoció casi una semana después de la proclamación de Felipe VI como rey de España. La investigación a Cristina y a su marido ha perjudicado notablemente la imagen de la Casa Real y desde algunos sectores se atribuye como una de las causas de la abdicación de Juan Carlos I a principios de mes.
A Urdangarin se le imputan los delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, tráfico de influencias y estafa.
El magistrado dio el miércoles un plazo de 20 días para que las acusaciones formulen sus escritos ante el juzgado, solicitando apertura de juicio oral o para pedir el sobreseimiento.
Fuentes de la Casa Real mostraron su "pleno respeto" a las decisiones judiciales, mientras que el abogado de la infanta, Miquel Roca, anunció que recurrirá.
El portavoz de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, Miguel Bernad, criticó el miércoles que la Fiscalía "se pone del lado del presunto delincuente".
El juez Castro, que inició su investigación sobre la pareja hace más de tres años, ha tenido problemas para concretar las acusaciones contra Cristina de Borbón.
En abril de 2013, el juez dictaminó que había evidencias de que la infanta había colaborado con su marido. La Audiencia Provincial de Palma desestimó esos cargos en mayo de ese año, bajo el argumento de que las pruebas no eran suficientes, pero le dio a Castro más tiempo para investigar una acusación de fraude fiscal.
El juez comenzó entonces a investigar si la entonces infanta hizo uso de fondos derivados de Aizoon para fines personales. El fiscal anticorrupción ya se mostró reacio entonces a la imputación de Cristina al no apreciar indicios de delito.
Finalmente, en enero de este año, la infanta declaró como imputada por un presunto delito de fraude fiscal y blanqueo de capitales por su participación a medias en Aizoon.
La Casa Real ha tratado de distanciarse de la pareja, que no interviene en actos públicos desde octubre de 2011, pero el goteo de las revelaciones en la instrucción judicial y el accidente sufrido por Juan Carlos I en una cacería en Botsuana en 2012 - tras el cual fue operado en varias ocasiones de ambas caderas - siguieron perjudicando la imagen de la Corona.
Urdangarin siempre ha desvinculado a su esposa de la gestión de Nóos, afirmando que no participaba en la toma de decisiones, a pesar de que era vocal en la junta directiva.
Cristina, en un intento por alejar a su familia de la presión de los medios, se trasladó con sus cuatro hijos a Ginebra, donde trabaja para la Fundación La Caixa.
El caso es uno de los muchos escándalos de corrupción de alto nivel que han minado la fe en las instituciones públicas en España, en momentos de una grave crisis económica caracterizada por profundos recortes en los gastos sociales.

Los "sobrados indicios" que proyectan la sospecha sobre la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- Obras en casa, un viaje familiar a Río de Janeiro, un espectáculo de mimo: el juez Castro enumera "sobrados indicios" que muestran, en su opinión, la participación de la infanta Cristina en el blanqueo del dinero presuntamente malversado por su marido.
A lo largo de 167 páginas, el juez detalla, a veces con ironía, como la hermana del rey Felipe VI y su esposo, Iñaki Urdangarin, habrían utilizado para fines personales dinero público de los gobiernos autonómicos de Valencia y Baleares malversado mediante la fundación Noos y la "empresa pantalla" Aizoon.
En opinión del magistrado, la pareja utilizó la tarjeta de crédito de Aizoon para pagar gastos que no tenían nada que ver con su actividad: "servicios de consultoría y asesoramiento en gestión de empresas".
Estos son algunos extractos del auto:
- "Aizoon S.L. obtuvo un visado del colegio de arquitectos, por importe de 198.983 euros, (...) por el concepto de edificación de oficinas y adecuación de espacio" en la residencia de la pareja, un palacete en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes.
- "Un viaje a Rio de Janeiro del que disfrutó el matrimonio y sus cuatro hijos por un total de cinco mil euros".
- "Sobre la factura del 20 de mayo de 2008 por la compra de cuatro libros de Harry Potter y uno sobre Creatividad se habrá de coincidir en que no ofrecerá discusión quién debería haberla abonado".
- "Lo mismo se habrá de hacer extensivo a la factura del 18 de febrero de 2008 por la adquisición de un ramo de flores, (...) otro ramo el 1 de octubre de 2008 y la compra a Movistar de un Iphone exclusivo".
- "Existe un conjunto de facturas que parecen venir referidas a la organización de determinados eventos de carácter familiar" como "una decoración con globos en el domicilio de Don Iñaki Urdangarin con motivo de una fiesta de cumpleaños".
- "También deviene difícil asociar a la actividad de Aizoon S.L. la actuación del mimo Pep Bou el 12 de junio de 2005 (...) que, junto con el alquiler del equipamiento de luz y sonido, supuso una facturación por importe de 7.888 euros".
- "Qué decir del curso de formación (...) el 2 de julio de 2007, al parecer por clases de baile de salsa y merengue prestado en el domicilio familiar".
- El juez señala asimismo que, según testificaron "empleados del hogar familiar del matrimonio", tras anunciarles que "se les abonarían sus salarios en 'negro'" debido a su "situación irregular en España", se accedió a regularizarlos "pero haciendo figurar entonces como empresa contratante a Aizoon S.L. cuando los empleados nunca prestaron sus servicios para tal entidad".

Sánchez-Camacho dice a Mas que "no puede pedir al Rey expectativas fuera de la ley"

BARCELONA.- La líder del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, ha advertido hoy al presidente catalán, Artur Mas, de que "no se le pueden pedir expectativas al rey Felipe VI que no se correspondan con la ley y la Constitución", como que "actúe de mediador".
"No se le puede pedir al nuevo Rey de España que actúe de mediador con unas competencias que no se corresponden con la Constitución", ha aseverado la presidenta popular en declaraciones a los medios en el pleno del Parlament.
A su juicio, el Rey "tiene que asumir y asume sus responsabilidades constitucionales, que son las de ejercer de árbitro y ser una persona que emplace al diálogo, pero no se le pueden exigir expectativas al Rey que no se correspondan con la ley".

La Fiscalía recurre el auto de Castro y le acusa de haber realizado una instrucción "a la carta"

PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Baleares el auto por el que el juez José Castro puso este miércoles fin a las pesquisas del caso Nóos y acordó mantener la imputación de la Infanta Cristina, y lo ha hecho a través de un escrito de 63 páginas, en el que recrimina al magistrado haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la hermana del Rey Felipe VI "a modo de encaje de bolillos".

El fiscal Pedro Horrach ha acudido pasadas las 9.30 horas a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, donde ha interpuesto su recurso de apelación, que será elevado al tribunal de la Sección Segunda de cara a su resolución. En concreto, Castro ha dado tres días a las partes para que puedan recurrir en reforma -ante el propio Juzgado- la resolución judicial, y cinco días para que puedan hacerlo directamente ante la Audiencia.

En un duro recurso, Horrach critica que el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 haya hecho sobre la Infanta "un juicio de valor basado en meras conjeturas: Doña Cristina de Borbón es culpable, no se sabe bien de qué, para a continuación emprender una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio".

"Cuando el puerto de destino está determinado antes de iniciar la investigación, basado en meras conjeturas, contamina de tal forma la marcha exploratoria que la convierte en un itinerario inamovible, en el cual los parámetros de imparcialidad, objetividad y congruencia que deben presidir cualquier actuación judicial quedan relegados", subraya tajante el fiscal, contraponiendo estos aspectos a una instrucción "presidida por un credo y no por la sana guía de la duda".

En esta misma línea, el representante del Ministerio Público acusa a Castro de verter "insinuaciones" que considera "un claro exponente de deriva judicial, consecuencia de interferencias mediáticas que elevan a la categoría de dogma la parodia de funcionarios sometidos al poder gubernamental. Y ello porque, ironiza, "la realidad 'no vende' y la adopción de decisiones fruto del simple ejercicio profesional, sin el aditamento de intrigas o maquinaciones ficticias, resulta anodino a efectos comerciales".

Es más, critica el hecho de que el juez "construye un andamiaje probatorio, con una falsa apariencia de solidez, para imputar a Doña Cristina" -ser socia de Aizoon, cónyuge de Iñaki Urdangarin y haber realizado gastos personales con cargo a esta mercantil*-, y asevera que "cuando se revisan los anclajes de dicha estructura se revela tal la inconsistencia que una leve brisa lo desmorona".

Horrach, quien solicita asimismo que se revoque la imputación de un delito contra Hacienda por parte de Ana María Tejeiro, mujer del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, arremete asimismo contra Castro al considerar que es "material e intelectualmente imposible instruir y no prejuzgar, instruir sin convertirse en parte; es imposible instruir y simultáneamente ser el órgano valedor de las garantías de los derechos de las partes".

En su escrito, el fiscal subraya cómo se ha tomado declaración a cientos de testigos vinculados laboral o comercialmente con el Instituto Nóos y Aizoon -la sociedad de la que la Infanta e Iñaki Urdangarin son copropietarios al 50 por ciento-, "sin que se haya puesto de manifiesto una mínima participación de Doña Cristina de Borbón en la gestión mercantil de la que es socia". 

"Se desprecian indicios de notable fuerza exculpatoria", recalca.

Junto a ello, lamenta que también se excluye en el auto de Castro referencia alguna a los "miles de correos" intervenidos que acreditan que en la gestión administrativa, comercial, laboral, fiscal, contable y financiera de Aizoon "no intervenía" la Infanta, al igual que "las decenas de correos electrónicos que revelan la nula participación de ésta en la decisión de imputar facturas de gastos como costes de explotación de la mercantil".

"El instructor afirma la existencia de sobrados indicios de que Doña Cristina colaboró activamente con el administrador de Aizoon [en referencia a Urdangarin], posponiendo a un momento posterior la descripción de los mismos. Sin embargo, el 'como más adelante se verá' se convierte en un 'como nunca se verá', porque no menciona ni antes ni después indicio alguno de esa supuesta colaboración", recalca el fiscal.

De hecho, recrimina que el magistrado se base para incriminar a la hermana del Rey en indicios como la contratación de personal doméstico a cargo de Aizoon, la participación como intermediario del asesor de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, o el incremento del nivel de vida de los Duques. Es más, abunda en que las afirmaciones de carácter tributario expuestas por Castro son "inocuas a efectos penales" puesto que, en su caso, "únicamente constituirían infracción administrativa".

El fiscal se pregunta asimismo a qué se debe el cambio de criterio adoptado por Castro desde que en marzo de 2012 rechazase imputar a la Infanta. "Ante la falta de nuevos datos que contradigan o desvirtúen lo que en el año 2012 manifestó el instructor, cabe preguntarnos a qué se debe este cambio de criterio tan radical". Por qué lo que era blanco y transparente en 2012 muta a oscuro y con tintes criminales en 2014", remacha.

En este sentido, Horrach apunta que afirmar ahora que la Infanta, al constituir Aizoon, "coparticipaba en un plan criminal para que su cónyuge, cuatro años después, en 2007, pudiese defraudar impunemente a la Hacienda Pública en el IRPF, es una presunción huérfana de indicio probatorio". "Los hechos justamente demuestran lo contrario", añade.

Asimismo, recalca que demostrar que la hermana del Rey "conocía y participaba" de la gestión social de Aizoon "requiere utilizar indicios mínimamente solventes y no seis insulsos documentos de los años 2003 y 2004, cuyo contenido refleja una natural comunicación entre cónyuges, ninguno de los cuales, por otra parte, tiene relación con Aizoon".

De forma paralela, Horrach recrimina que Castro utilice la "doctrina de la ignorancia deliberada" por parte de la Infanta para justificar su encausamiento, lo que constituye "un recurso taimado" y "una vía de escape a una espiral inquisitiva alimentada de meras sospechas".

Fiscal Horrach: "El recurso ha sido fácil de preparar, todas las resoluciones de Castro van en el mismo sentido"

PALMA DE MALLORCA.- El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, quien este jueves ha recurrido el auto por el que el juez José Castro mantiene la imputación de la Infanta Cristina, ha mostrado su confianza en que la Audiencia Provincial de Baleares revoque la resolución judicial del magistrado y, con ello, el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI por dos presuntos delitos fiscales y uno de blanqueo de capitales.

Así lo ha puesto de manifiesto en declaraciones a los medios a su salida de los Juzgados de Vía Alemania, de Palma, donde ha presentado el recurso para su posterior elevación a la Audiencia. "Por supuesto que confío en que la Audiencia estime mi recurso. Decidirá lo que tenga a bien", ha remarcado en este sentido.

Preguntado sobre la elaboración de su recurso de apelación, interpuesto sólo un día después de que Castro dictase su auto, Horrach ha subrayado que ha sido "fácil de preparar" puesto que las resoluciones judiciales dictadas hasta el momento por el juez instructor del caso Nóos "han ido encaminadas hacia el mismo sentido".

"He tenido tiempo suficiente para prepararlo", ha incidido el representante del Ministerio Público, quien ha insistido en la "falta" de elementos incriminatorios contra la Duquesa de Palma, así como contra Ana María Tejeiro, mujer del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, por la presunta comisión de delitos contra Hacienda.

La Fiscalía pide que se suspenda el plazo para presentar los escritos de acusación contra la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía Anticorrupción, que ha recurrido en apelación el auto por el que el juez José Castro decretó que continúe el proceso penal contra la Infanta Cristina, solicita que se suspenda el plazo de veinte días otorgado a las acusaciones para que presenten su escrito de calificación, en el que determinarán qué imputados se sentarán en el banquillo y las penas que solicitan para cada uno de ellos.

En su impugnación, pide la suspensión de este trámite hasta que la Audiencia Provincial resuelva los recursos contra el auto del magistrado, al considerar que la decisión del tribunal "podría condicionar" el contenido de los escritos de acusación.

Tras la presentación de los escritos de calificación, Castro deberá acordar la apertura del juicio oral a través de un auto que ya no será recurrible. En concreto, se encuentran personados como acusaciones las Abogacías del Estado, de la Comunidad Autónoma balear y de la Generalitat Valenciana, Manos Limpias, Frente Cívico 'Somos Mayoría', PP balear y los concejales del PSPV del Ayuntamiento de Valencia.

Mediante un duro recurso, el fiscal Pedro Horrach recrimina a Castro haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la hermana del Rey Felipe VI "a modo de encaje de bolillos".

Horrach ha acudido pasadas las 9.30 horas a los Juzgados de Vía Alemania de Palma, donde ha interpuesto su recurso de apelación, que será elevado al tribunal de la Sección Segunda de cara a su resolución. En concreto, Castro ha dado tres días a las partes para que puedan recurrir en reforma -directamente ante el Juzgado- la resolución judicial, y cinco días para que puedan hacerlo directamente ante la Audiencia.

En un duro recurso, Horrach critica que el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 haya hecho sobre la Infanta "un juicio de valor basado en meras conjeturas: Doña Cristina de Borbón es culpable, no se sabe bien de qué, para a continuación emprender una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio".

IU acusa a la Fiscalía de actuar como "abogado defensor" de la infanta y clama por más jueces como Castro

MADRID.- El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha acusado este jueves a la Fiscalía Anticorrupción de actuar como "abogado defensor" de la infanta Cristina al recurrir su imputación en el 'caso Nóos' y ha mostrado su deseo de que haya más jueces como José Castro.

 La Fiscalía Anticorrupción ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Baleares el auto del juez Castro a través de un escrito  en el que recrimina al magistrado haber llevado a cabo una instrucción "a la carta" y haber practicado investigaciones "contradictorias" en torno a la hermana del Rey Felipe VI "a modo de encaje de bolillos".
En los pasillos del Congreso, Lara ha puesto de relieve que la Fiscalía está para defender "el interés general" en los supuestos delictivos y no para actuar como "abogado defensor" de nadie, en este caso de la hermana del Rey.
   Dicho esto, el líder de la federación de izquierdas ha mostrado si apoyo al juez instructor del 'caso Nóos' por la independencia que está "probando" y su deseo de que haya más magistrados como él. "La actuación del juez Castro es impecable y la de la Fiscalía deja muchísimo que desear", ha concluido.

El Congreso de los Diputados aprueba aforar al Rey Juan Carlos

MADRID.- El Pleno del Congreso avaló este jueves el aforamiento del Rey Juan Carlos y de parte de la Familia Real entre críticas de los grupos de la oposición por la tramitación exprés. El PP sumó los votos de UPN y Foro, mientras que PSOE, CiU y CC optaron por la abstención y el resto de partidos votaron en contra.

El PP decidió la pasada semana aprovechar una reforma parcial de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) sobre medidas racionalización del sector público --pensada inicialmente para regular días de asuntos propios, pruebas selectivas y jubilación del personal de la Justicia-- para introducir dos enmiendas que garantizarán protección jurídica a Don Juan Carlos tras su abdicación.
En concreto, una de las enmiendas establece que pasarán a considerarse aforados, tanto por la vía civil como por la penal, los Reyes que abdican (ahora don Juan Carlos), sus consortes (doña Sofía), los consortes del Rey (la Reina Letizia) y los Príncipes de Asturias (de momento Doña Leonor y su futuro cónyuge).
Los citados miembros de la Familia Real pasarán a ser aforados como los miembros del Gobierno y los diputados y senadores, cuya protección está 'blindada' en la Constitución de 1978 aunque con el matiz de que, en lo relativo a la jurisdicción civil, está ligada a la permanencia en el cargo.
Además, a través de una segunda enmienda se incluye una disposición transitoria para que, en el caso de que algún tribunal esté tramitando alguna causa contra los nuevos aforados 'reales' cuando la ley entre en vigor, éstas sean suspendidas y remitidas al Tribunal Supremo.
El texto y las enmiendas pasaron este martes por la Comisión de Justicia, donde fueron aprobados con el único voto del PP frente al rechazo de Izquierda Plural y UPyD, y la abstención de socialistas y nacionalistas catalanes, y este jueves ha llegado al Pleno del Congreso, donde ya no se permitía una votación específica del aforamiento del Rey, sino una global, de conjunto.
Leopoldo Barreda, miembro de la dirección del Grupo Popular, ha apelado al sentido de la responsabilidad y al sentido de Estado para cubrir "sin dilaciones innecesarias" el vacío legalcreado tras la abdicación, subrayando que es precisamente la LOPJ la que regula el régimen general de aforamiento. Frente a ello, ha querido denunciar el "populismo", la "demagogia" e incluso la "barra libre de insultos" que se han vertido en estos días para criticar el cambio de estatus de la Familia Real.
En defensa del aforamiento han intervenido también Carlos Salvador, de UPN, quien sostiene que, más allá de la renuncia a la Jefatura del Estado, el Rey y capitán general de las fuerzas armadas en la reserva, siempre estará en activo, y Enrique Alvarez Sostres, de Foro Asturias, que ha denunciado la "hipocresía" de la polémica suscitada aunque ha reconocido que el procedimiento empleado es "siempre mejorable".
La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha optado por la abstención porque, estando de acuerdo el aforamiento de los Reyes saliente, que considera "oportuno" y "necesario" en el caso de Doña Sofía, reprocha al Gobierno que haya optado por tratar este tema "importante, delicado y sensible" mediante un procedimiento de urgencia, "de tapadillo", lo cual no ve "serio".
Los socialistas han hecho hincapié en la críticas sobre las formas, y la ponente del PSOE, Meritxel Batet, ha acusado al PP e "hacer mal las cosas" para obligar a la oposición a votar sí o no, sin dar opción de debate y acuerdo. "Y no es una cuestión meramente procedimental, es que no respetar a las minorías y al procedimiento es no respetar la democracia --ha añadido--. La responsabilidad de lo hecho y sus consecuencias es sólo suya".
Jordi Jané, de CiU, considera que el procedimiento adecuado habría sido esperar a una reforma global de la Ley del Poder Judicial para garantizar un "debate serio" buscando consensos para reducir el número de aforados y limitar la protección al ejercicio del cargo. Y lo que tenemos es una ley improvisada
En contra de los aforamientos se ha pronunciando Izquierda Plural, cuyo portavoz de Justicia, Gaspar Llamazares, ha dicho que la aprobación del aforamiento "vitalicio", "retroactivo" y "a la trágala" que ha decidido el PP para el Rey saliente supone un "desacato" a la justicia y al juez José Castro, que mantiene como imputada a la infanta Cristina al cierre de la instrucción del 'caso Nóos'.
"Este aforamiento es un desafuero", ha manifestado Llamazares, quien ha denunciado que haya seres humanos que, cuando dejan su responsabilidad, se conviertan en "casi dioses".
 "Hay cortesanos que son más papistas que el Papa, y esta iniciativa de aforamiento demuestra que hay una maniobra palaciega para pasar de los pactos de la Moncloa a un pacto de la Zarzuela", ha apuntado.
En nombre de UPyD, la diputada Irene Lozano ha rechazado el aforamiento "vitalicio" de Don Juan Carlos y su "chapucera" tramitación y ha pedido abolir el resto de 10.000 aforados que hay España, porque esta protección jurídica supone un "privilegio sin ningún genero de dudas". A su juicio, "la Ley no puede ser un traje a medida" en el que haya una justicia "cómoda" y "rápida" para los cargos públicos y una "más cara y lenta" para el común de los mortales.
El portavoz del PNV, Emilio Olabarria, sostiene que el procedimiento empleado podría ser considerado "nulo de pleno derecho" por un "brutal forzamiento del Reglamento" al convocar de forma "manifiestamente ilegal" una sesión plenaria sin haber cumplido con los plazos de las fases previas. En ese contexto, se ha preguntado "por qué se está corriendo tanto" y "qué hay que ocultar", y por ello entiende que en la ciudadanía se haya interiorizado una "sospecha".
Joan Baldoví, de Compromís-Equo, cree que el PP está convirtiendo el Parlamento en "un florero" donde se convoca a los diputados a aprobar una reforma de este calado "en dos días".
 "Tanta prisa nos hace pensar mal y no huele bien", opina.
A las críticas al fondo y las formas se han sumado Uxue Barkos, de Geroa Bai, que censura que este asunto se trate con las "artes de hurtadilla parlamentaria", y la portavoz del BNG, Olaia Fernández Davila, que no entiende tanto "blindaje" para quien ya no es cargo público.
Pero las palabras más duras, entrando en el ámbito personal, han llegado desde Esquerra Republicana (ERC) y Amaiur, cuyos portavoces, como todos los diputados y senadores, son también aforados conforme establece la Constitución de 1978.
Para el independentista catalán Joan Tardá, la Monarquía española fue "instaurada por uno de los genocidas más sanguinarios del siglo XX" (el dictador Francisco Franco) y ahora se "blinda" a Don Juan Carlos "por miedo a la verdad" porque durante casi cuarenta años "ha tenido barra libre para hacer lo que haya dado la gana y su fortuna podría ser cuestionada en los tribunales".
La abertzale Onintza Enbeitia ha llegado a decir que Don Juan Carlos "tuvo tanto que ver con el 23F como el propio Tejero", que "no dijo nada" mientras el GAL "torturaba" y que se ha "forrado" en el cargo.
Tras las votaciones, el proyecto de ley se ha enviado al Senado que tiene la previsión de tramitar el asunto en su sesión plenaria de la segunda semana del mes de julio para la aprobación definitiva e inmediata publicación en el BOE y entrada en vigor.