PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera en un auto
dictado este miércoles, en respuesta a una petición del sindicato Manos
Limpias dirigida a comprobar la autenticidad de las firmas plasmadas en
las actas de Aizoon, que si la firma de la Infanta Cristina fue falsificada "deberá ser ella y no terceros quien así lo denuncie, y nos ponga en la pista de quiénes pudieron llevar a cabo tales supuestas falsedades".
En concreto, el sindicato solicitaba que se le requiriera al notario
Carlos Masià, quien participó en la constitución de Aizoon -de la que
son titulares los Duques de Palma-, que aportase al Juzgado diversos documentos relacionados con las Juntas Universales
de la empresa celebradas en julio de 2005 y abril de 2006, a fin de
acceder a las firmas originales de éstas. Asimismo, reclamaba una
pericial caligráfica de estas rúbricas.
En su resolución, el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de
Palma precisa que las actas a las que se refiere Manos Limpias son las
relativas a las reuniones celebradas el 29 de julio de 2005 y el 26 de
abril de 2006, en las que, subraya, tanto la Infanta como su
marido, Iñaki Urdangarin, intervinieron respectivamente como presidenta y
secretario para tomar determinados acuerdos -la designación de los cargos de la Junta de Aizoon y el traslado de su domicilio social-.
Unos acuerdos que, justifica, fueron posteriormente elevados a públicos por el Duque ante Carlos Masià,
notario autorizante que "era sobradamente conocedor de la identidad de
don Iñaki Urdangarin, de la calidad en virtud de la cual protocolizaba
los referidos acuerdos y de su firma, razón por la cual ninguna duda
debió abrigar sobre la autenticidad de los documentos que se le
presentaron para autorizar su elevación a públicos".
Es por ello que, recalca, no procede que terceras personas que no intervinieron en la confección de las actas "se cuestionen
en estos momentos la, cuando menos, aparente realidad de tales Juntas,
la asistencia de las personas que en ellas se dice ni las firmas con las
que dieron su conformidad a lo que en ellas supuestamente se decidió,
debiendo en un principio tenerse como cierto su contenido".
Asimismo, recuerda que la propia Infanta afirmó en el curso de su declaración que nunca actuó como presidenta de las Juntas Universales de Aizoon
y, "es más, ni tan siquiera asistió a ellas". En cuanto a la práctica
de una pericial caligráfica, Castro asevera que si Doña Cristina
"presidió las Juntas, simplemente asistió o ni una cosa ni otra, es algo
que difícilmente podrá constatarse acudiendo a una pericial caligráfica
de las firmas".
Cabe recordar que el pasado mes de abril el juez ya acordó no admitir a trámite esta petición,
al haber sido solicitada en su día por el procurador de Manos Limpias
pero en representación de la entidad Frente Cívico Somos Mayoría
-promovida por el exdirigente de IU y PCE Julio Anguita-, personada
entonces como acusación popular en la causa.
