jueves, 31 de enero de 2013

El embajador de EEUU urge a España a abordar la corrupción de manera "agresiva"

MADRID.- El embajador de EEUU en España, Alan D Solomont, ha urgido hoy al Gobierno español a que aborde la corrupción de manera "agresiva y rápida" al  tiempo que ha reconocido que sería "un buen paso adelante" que los partidos alcanzaran un pacto de Estado en este tema.

  Alan D Solomont ha reconocido que el Ejecutivo está trabajando para mejorar los niveles de transparencia, pero le ha recomendado afrontar el problema "importante" de la corrupción de una manera "agresiva y rápida" para no "minar" la confianza de la ciudadanía en su Gobierno, a la que se le ha pedido "difíciles sacrificios" para hacer frente a la crisis.
   No obstante, ha querido dejar claro que no ve "ninguna razón" para que España "se avergüence de nada", tras ser preguntado si opina que nuestro país es un país especialmente corrupto. España, ha dicho, es una "gran historia de éxito", ha superado otras adversidades en el pasado, por lo que no tiene "ninguna duda" de que en esta ocasión volverá a sobrepasar las dificultades actuales.
   En este sentido, ha señalado que una de las cosas positivas que propician las crisis es que se reúnan distintas facciones en busca de soluciones y ha reconocido haber percibido un "interés común" para hacer frente a esta situación.

El Príncipe califica de "inaceptables" las actuales tasas de desempleo


MADRID.- El Príncipe Felipe ha calificado este jueves de "inaceptables" las tasas de desempleo en España y ha defendido los esfuerzos para mejorar "la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos" en el actual contexto de crisis.

   "Todo lo que hacemos lo debemos hacer por y para las personas, por la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos", afirmó durante la inauguración de la nueva sede de Repsol en Madrid, en un acto al que han acudido el ministro de Industria, José Manuel Soria:; el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y la alcaldesa Ana Botella.
   Ante las "inaceptables tasas de desempleo que sufre nuestro país", afirmó el Príncipe de Asturias, "resultan esperanzadores los avances que contribuirán sin duda a generar crecimiento de la economía y creación de empleo".
   En concreto, aludió a Repsol como ejemplo de empresa comprometida con estos aspectos, así como con otros valores como "la responsabilidad, la transparencia y la innovación", lo que le permite "asumir de forma coherente y responsable la modernidad".
   "Repsol es una de las grandes empresas que deben dar ejemplo en España y fuera, y está presente en todo el mundo haciendo bien visible la alta capacidad de España en lo que hace y produce", afirmó don Felipe.
   Además, destacó la "dimensión y sensibilidad" del nuevo Campus de Repsol. "Logros como este ponen de manifiesto la calidad tecnológica y empresarial de nuestro país, y da mayor impulso a la 'marca España'", señaló.
   El Príncipe, que también inauguró hace unos meses la nueva refinería de Cartagena, en la que Repsol invirtió más de 3.000 millones de euros, realizó su discurso en el auditorio de la sede de la compañía, después de la intervención de su presidente, Antonio Brufau.
   Durante su alocución, Brufau puso en valor la cultura empresarial de Repsol, hasta el punto de considerarla "la única ventaja competitiva verdaderamente sostenible en una organización" y un "patrimonio que no se puede enajenar ni copiar".
   La nueva sede de Repsol, aseguró, se "alinea" precisamente con esta cultura, gracias a la cual la compañía es capaz de adaptarse a las "circunstancias adversas" de la economía y a la "agresión" sufrida en Argentina con la expropiación de YPF.
   Parafraseando a Charles Darwin, el presidente de la compañía recordó además que no sobrevive el más fuerte, sino el que tiene "más capacidad para adaptarse".
 "Yo añadiría que, además, sobrevive el que tiene más capacidad para anticiparse", apostilló.
   En su paseo por la nueva sede de Repsol, diseñada por el arquitecto Rafael de La-Hoz y en la que trabajan unas 4.000 personas, el Príncipe descubrió una placa conmemorativa de la inauguración y saludó a los empleados.

Al Duque de Palma le dejan sin web, sin calle y puede que sin casa y título / Asier Martiarena

Cada vez resulta más complicado tener constancia del carácter oficial del Duque de Palma. El sábado la Casa Real borró su rastro de la página web oficial. Un trabajo rápido y limpio, como el del señor Lobo en 'Pulp Fiction', que no ha dejado ni una sola huella del pasado de Urdangarin por el site.

A eso hay que añadir que, desde hoy, también se ha quedado sin calle en Mallorca. Así que cuando regrese por las islas Baleares no podrá hacerse una foto molona bajo el cartel. Así lo ha confirmado el Ayuntamiento de Palma que ha decidido recuperar el nombre original de 'La Rambla' para uno de sus principales paseos por "respeto a la opinión ciudadana" tras constatar la "indignación" de los palmesanos en relación con el caso Nóos.

Pero si nada cambia en las próximas semanas al "Duque em-palma-do" -que parece ser que fue la gota que colmó el vaso del Consistorio palmesano- le van a quitar hasta el nombre. La coalición PSM-IniciativaVerds-Entesa planteará en el Parlamento balear una Proposición No de Ley para retirar el título de Duque de Palma a Iñaki Urdangarin.

La propuesta, que ya de por sí es bastante contundente, cuenta con un epígrafe por el que se pide eliminar cualquier referencia suya con la capital balear al tiempo que se propone, en caso de ser condenado, solicitar al yerno del Rey que "devuelva el dinero que haya estafado a las administraciones públicas de las islas o, en caso de que no lo haga, que la Casa Real asuma la restitución de las cantidades malversadas".

Total, que entre lo que le piden que devuelva y la fianza de 8,1 millones de euros impuesta esta misma mañana, Urdangarin va a tener que tirar de todos sus ahorros para mantener la cabeza a flote.
Desde Zarzuela no tiene pinta de que le vayan a ayudar después de oficializar la intención de marcar distancias con él, y su mujer, la infanta Cristina, tampoco parece que pueda hacerlo porque los últimos correos filtrados por el socio de la trama, Diego Torres, han estrechado el círculo judicial sobre ella.


En medios judiciales se insiste en que si el juez Castro ve indicios de implicación, "no dudará en seguir adelante". Algo que la Casa Real está intentando impedir a toda costa para no mancillar el denostado nombre de la Corona española.

El Rey acudió hoy al hospital Quirón de Pozuelo para unas radiografías

MADRID.- El Rey ha acudido hoy a última hora de la tarde al hospital Quirón de Pozuelo de Alarcón para que le realizaran unas radiografías, como parte del proceso de seguimiento de su recuperación de la operación de cadera del pasado 23 de noviembre.

Fuentes de la Casa del Rey han informado que Don Juan Carlos ha regresado al Palacio de la Zarzuela tras esa prueba y han precisado que se trata de uno de los controles a que se somete en el marco del seguimiento médico periódico posterior a la intervención quirúrgica.
La operación del pasado noviembre, llevada a cabo en el hospital Quirón San José de la capital por el doctor Ántgel Villamor, consistió en la implantación de una prótesis en la cadera izquierda para resolver los problemas causados por la artrosis.

El Ayuntamiento de Palma pide a Urdangarin no usar el título de duque

PALMA DE MALLORCA.- El Ayuntamiento de Palma de Mallorca ha solicitado al yerno del Rey de España, implicado en un caso de corrupción, que deje de utilizar el título de duque de Palma al creer que está mostrando poca consideración con el nombre de la ciudad.

El consistorio mallorquín, en manos del Partido Popular, aseguró el jueves que presentará la propuesta en un pleno alegando que el título le fue concedido por la Casa Real a la infanta Cristina, y que a Iñaki Urdangarin no le corresponde en realidad pese a ser el consorte de la duquesa de Palma.
"Se manifestó públicamente una conducta poco ejemplar y una falta de consideración hacia el título y hacia el nombre de nuestra ciudad y esto a nosotros nos hizo reaccionar", dijo Julio Martínez, portavoz del Ayuntamiento de Palma, en declaraciones a la Cadena SER.
El portavoz aseguró que la petición se debe a un uso indebido del título y no a la situación judicial del yerno del Rey.
La iniciativa llega al día siguiente de que el consistorio decidiera retirar el nombre de la calle "Duques de Palma" y devolverle su denominación original, ante la gran indignación popular.
Urdangarin está implicado en un caso de corrupción por la presunta apropiación indebida de fondos públicos a través del instituto Nóos, una fundación sin ánimo de lucro que presidía y que presuntamente habría desviado casi seis millones de euros de fondos públicos.
El juez José Castro, que investiga el caso, impuso el miércoles una fianza de casi 8,2 millones de euros para Urdangarin y su socio Diego Torres. A ambos, acusados de prevaricación, malversación, fraude, falsedad documental y delitos contra la Hacienda Pública, les concedió cinco días para depositar la fianza en el juzgado o se embargarán sus bienes, según las diligencias judiciales.
El diario El Mundo publicó hace unos días lo que dijo ser un extracto de un correo electrónico enviado por Urdangarin y en el que firmaba, haciendo un juego de palabras, como "Duque em...Palma...do".
"Por esa falta de consideración hacia el título y hacia el nombre de nuestra ciudad hemos decidido recuperar el nombre tradicional de la rambla y también hemos decidido solicitar al señor Urdangarin, como no es titular del derecho, que deje de utilizar en su vida social ese título, que es el título de su mujer y no suyo", agregó el portavoz del ayuntamiento.
El portavoz aseguró que el ayuntamiento había informado de sus puntos de vista a la Casa Real, hacia la que dijo mostrar un gran respeto.
La imputación por corrupción del duque de Palma, esposo de la infanta Cristina, la segunda hija del Rey, ha sido uno de los reveses más importantes que ha sufrido la Casa Real en los últimos años, que han llevado a un considerable descenso de la popularidad de la monarquía en un país agobiado por la crisis económica.

El Rey debe abdicar... cuando cumpla 100 años / Luis María Ansón *

Cadenas de radio, canales de televisión, periódicos de internet, me han preguntado amablemente durante toda la mañana: “¿Cree usted, señor Anson, que el Rey debe abdicar como ha hecho la Reina de Holanda?” Mi respuesta ha sido siempre la misma: “Pues claro que Don Juan Carlos debe abdicar… cuando cumpla cien años”.

El Rey está en su mejor momento de lucidez, de experiencia, de moderación. Es el equilibrio de la vida española, la mayor garantía para la estabilidad de la nación. A mí me parece que su presencia en estos momentos es fundamental y que está aportando a la vida española la serenidad necesaria para superar, no ya la crisis económica, sino la crisis política que nos zarandea.

Los que quieren desestabilizar el orden social reinante en España, los que desean la distorsión y la confrontación, apuestan por introducir en la comprometida situación actual la tensión adicional de una abdicación innecesaria y contraproducente. 

España precisa hoy más que nunca del prestigio y de la experiencia de Juan Carlos I. No solo no debe abdicar sino que lo conveniente es que prorrogue lo más posible, hasta que las fuerzas físicas le fallen, su presencia y su equilibrio en la Jefatura del Estado. 

Don Juan Carlos tiene largos años por delante. No sé si los 25 que le faltan para cumplir los 100 pero sí hay mucho tiempo para que los españoles continúen disfrutando de su eficacísima gestión en el arbitraje y la moderación que el pueblo español le encomendó en la Constitución.

(*) De la Real Academia Española

La Casa Real española se tambalea / Teresa Berengueras

La Casa Real vivió el pasado 2012 un 'annus horribilis' que sigue y continúa en el presente. La imputación de Iñaki Urdangarín, lejos de serenar los ánimos y con nuevos datos, mails incluidos con bromas de mal estilo escritas por Iñaki Urdangarín, la imputación en el caso Nóos de García Revenga, el hombre que siempre ha estado al lado de la Infantas, la sospecha de que la justicia se acerca más a la Infanta Cristina y las malas relaciones de la familia siguen sin dar sosiego al Rey y a la Casa Real española.

El Rey Juan Carlos pidió perdón después de conocerse su viaje a África para participar en una cacería cuando muchos españoles están sin comer y piden a grito pelado una solución que no se atisba que llegue por ningún lado. Está cayendo fuerte. La relación del Rey con Corinna, una princesa alemana que parece estuvo años a su lado uniéndoles una estrecha relación, vino a echar con más fuerza leña al fuego. Un fuego que no se ha convertido en cenizas sino que está ardiendo a pasos agigantados. Todos en contra de la Casa Real Española, del Rey y también de su sucesor.

La situación para la Monarquía es grave, ya nadie se atreve a poner la mano en el fuego por ella cayendo la que está cayendo.

El mal mayor ha sido, desde luego, la imputación de Urdangarín, pero que a nadie se le olvide que el Rey es el Rey y debe cumplir con su cometido y no olvidar a los españoles en momentos en que la gente no tiene para nada, apenas respira. Poco dice en favor de un rey que carece de la sensibilidad necesaria para conocer de cerca al pueblo y se va de cacería cuando la situación económica del país es de crisis total. 


La Reina identificada con Londres
Habrá que conocer también que la Reina, la mejor valorada hasta ahora por las encuestas realizadas a pie de calle, cada día está menos en España, le gusta, como hemos visto en varias fotos publicadas, ir de de compras a Londres, ciudad donde Doña Sofía se siente plenamente identificada. Podría parecer a ojos de todos los ciudadanos españoles que la Reina puede realizar sus compras donde mejor le agrade, vale, ¿pero si en el país de dónde ella es Reina la gente se queda sin trabajo todos los días y hay familias, miles de ellas, en las que ya no tiene trabajo ninguno de sus integrantes, cómo la Reina pueda ir a gastar su cash y su tarjeta en Inglaterra?, incomprensible.

Y Letizia, ¿qué le pasa a Letizia>?, una mujer que sale en los actos envarada, como si tuviera miedo y le faltara control, una mujer que por querer ser perfecta, eso dicen los que la veneran, nunca está relajada, al parecer ella seria de la opinión de ejercer como princesa y de reina, si le toca, en horarios estables, es decir como si trabajara en un banco, los fines de semana libres y ausente para la gente en general, a horario partido y con vacaciones privadas.

Letizia es una princesa moderna a la que gusta la perfección, el horario establecido y que nadie la moleste en sus vacaciones. Letizia no conecta con la gente de la calle, hay miles de personas que lo dicen. 


Urge una Letizia menos envarada
Este pasado domingo el Príncipe Felipe estuvo en la final del Campeonato Mundial de Balonmano, jugaban en el Palau Sant Jordi de Barcelona, España contra Dinamarca, allí se vio a Felipe departir con la princesa Mary Donaldson, casada con el heredero al trono de Dinamarca, ella, como Letizia, es de la generación de princesas que se casaron por amor. Mary estuvo soberbia, natural, apoyando al equipo danés que perdió. Departió con el Príncipe como si fueran compañeros de trabajo (es lo que son), ¿por qué Letizia dejó sólo al Príncipe?.

Miren, podría poner muchos supuestos, el más malévolo es que la princesa ha sido rebajada en sus actos públicos para ver si se relaja (parece que esto es imposible, es su manera de ser) y otro, más comentado que éste, que al ser domingo ella no trabaja.

Sea lo que fuere lo que si se ha notado últimamente es que a Letizia le gusta mucho más viajar de incógnito a otros países sola o con amigas, después de alguna de estas ausencias se la ha visto con una presencia física mucho más pulida. Mejor cutis, mejor nariz, pómulos excepcionales, dientes perfectos. Pero, ¿de qué le sirve a Letizia ser una mujer diez físicamente si luego no es popular, no la admiran los españoles?.

La gente la cree mandona, la cree prepotente, Letizia sonríe poco a pesar de tener una sonrisa maravillosa, tiene unos ojos impresionantes, ¿por qué no mira a las personas que tiene enfrente para darles alivio, alegría?, Letizia tiene fama de sosa, viste sencilla, eso está muy bien, pero a veces se olvida de los diseñadores españoles que tienen problemas y ella, con su pinta de modelo, muy esquelética, podría echarles un cable, en los grandes actos siempre viste modelos del mismo diseñador, eso no es malo, pero si va a ser la mujer del futuro Rey de España debería tener una agenda donde anotar a estos diseñadores a los que si ella acudiera algún día, quizá, saldrían del pozo crediticio.

Letizia puede servir mucho a los españoles, ella lo sabe y sus imperfecciones, que las tiene, por suerte, no la dejan vivir y es precisamente por sus imperfecciones por las que, seguramente, llegaría a la mayoría de la población. Que se olvide de su aspecto y se ocupe más de los que desean que les hable con naturalidad, sin las manos apretadas y que deje fluir su sonrisa que con ella se gana más que con un porte estirado y fuera de lugar.


  Gabilondo pide que el Rey que prepare el camino
Hoy el periodista que desde hace muchos años más credibilidad tiene en los medios de comunicación, Iñaki Gabilondo, ha pedido a través de los micrófonos de la SER que el Rey Juan Carlos vaya preparando la llegada del hecho sucesorio.

Gabilondo ha expresado que el Rey vaya preparando el camino sucesorio estimando que el Príncipe Felipe está capacitado para liderar esta Monarquía que hace aguas. Entiendo que Felipe está muy preparado, pero tenemos que tener en cuenta que Felipe no tiene lo que su padre, un caudal de relaciones públicas que ha sido el mejor valor de Don Juan Carlos en tantos años de ser Rey de España. Durante años más que monárquicos en España ha habido “juancarlistas”, no se si el sucesor tendrá “felipistas” a su favor o monárquicos rasos como seguidores. 


España sufre
El país está convulso, no cree en los políticos, no cree en los miembros de la Casa Real, todos los días salen a la luz nuevos casos de corrupción, el paro aumenta, los servicios sociales se han vuelto opacos, el Gobierno promete y no actúa, en Cataluña se ha iniciado el proceso soberanista. Las calles están llenas de gente que pide, cada día más la gente que vale como los jóvenes más preparados se van a otros países para buscarse la vida. Los que nos quedamos es porque ya tenemos una edad que nadie nos quiere ni para trabajos forzados. 


Felipe lo tiene mal
Nadie dice nada. Ni el Rey, ni la Reina, ni los Príncipes de Asturias tienen ningún gesto. Nada más que palabras que a nada llevan. ¿Es el momento de pedirle al Rey que abdique?, mucho me temo que no. No es el momento. Es quizá, eso si, el tiempo en que el Rey debe decidir cómo va a organizar su abdicación y buscar mejor equipo que le atienda y le aconseje de la mejor manera. En estos momentos, es mi criterio, si el Rey abdica, Felipe durará en el trono lo que una piruleta en la puerta de un colegio.

Recuerdo, los integrantes de la familia real actual tienen que servir para algo más que para ir a cirujanos plásticos, viajes privados, compras fuera del país, cacerías inoportunas con amigas de años. Aparte, dejemos que la justicia cumpla con su cometido, los españoles lo esperan. Ya. 

Abogado de Urdangarin: la Infanta está "muy afectada" por la imputación de su secretario

BARCELONA.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha desvelado que la Infanta Cristina está "muy afectada" por la imputación de su secretario Carlos García Revenga. Vives ha dicho que no se esperaba esta imputación.

   Así, ha indicado que no se esperaba la imputación del asesor y secretario de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, por su supuesta implicación en el caso como tesorero del Instituto Nóos.
   Tras la reunión de este miércoles con los Duques, Pascual Vives ha concretado que la Infanta "está muy afectada" por la imputación de García Revenga, que está citado a declarar el 23 de febrero --el mismo día que Urdangarin-- en los juzgados de Palma de Mallorca.
   Por otro lado, ha considerado que los emails aportados por el exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, a la investigación del caso Nóos merecen "poca credibilidad", aunque deberá ser el juez quien determine si son veraces.
   El abogado de Iñaki Urdangarin lo ha declarado este jueves ante las puertas de su despacho de Barcelona, donde ha explicado que habrá que investigar los emails que no tiene ni sabe "de dónde han salido".
   Respecto a la fianza de 8,1 millones de euros que ha impuesto pagar el juez del caso, José Castro, de forma solidaria a Urdangarin y a su exsocio, Pascual Vives ha explicado que estudiará si el Duque la va a apelar o la va a pagar.
   Para la defensa del Duque, los cinco días hábiles para depositar la fianza impuesta por el juez pueden dar "mucho de sí" en las negociaciones con el abogado de Torres, Manuel González Peeters, con quien tendrá que hablar.
   "Mi estrategia y si vamos a ir a medias con Torres me lo reservo", ha señalado Pascual Vives, que ha recordado que su obligación primera es ante el juez y no ante los medios de comunicación.
   Al ser preguntado sobre la supuesta intencionalidad de Peeters de querer involucrar a la Infanta Cristina en el caso como imputada, Pascual Vives ha afirmado no estar sorprendido, pues "cada abogado lleva su defensa y sus estrategias".
   Tras reunirse este miércoles con el Duque y la Infanta en su casa de Pedralbes, el abogado ha aclarado que el Duque no está en su mejor momento y que los Duques afrontan "con preocupación" la posibilidad de un embargo.
   También ha comentado que Urdangarin está afrontando la decisión del juez con preocupación "por dentro y por fuera", pero que es el proceso el que manda.

Urdangarin ofreció contratos ilegales a empleados del hogar delante de su mujer

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ofreció en presencia de su mujer, la Infanta Cristina, contratos presuntamente irregulares a empleados que llevaron tareas domésticas en el domicilio particular del matrimonio, quienes fueron contratados a través de la empresa que ambos comparten al 50 por ciento a pesar de que su labor nada tenía que ver con la misma: la inmobiliaria Aizoon.

   En el auto de medidas cautelares, por el que el juez instructor del caso Nóos decretó este miércoles una fianza civil de 8,2 millones de euros para Urdangarin y su exsocio Diego Torres, el magistrado recoge las distintas declaraciones prestadas por varios testigos que aseguraron haber sido contratados por la empresa "de los señores", en referencia a Aizoon, si bien sus servicios los desarrollaban en casa de los Duques de Palma.
   Unos hechos que, corroborados indiciariamente mediante la declaración de múltiples testigos y diversa correspondencia electrónica, lleva al juez a aseverar cómo los trabajadores eran adscritos "caprichosamente" a las distintas empresas "con independencia de para cuál de ellas prestaran materialmente sus servicios", dato que "ni ellos mismos conocían", y cuando "a fines inconfesables convenía, se pasaban de unas a otras en clara concurrencia de prestamismo laboral".
   Así, una de las empleadas, al ser preguntada por su vinculación con la inmobiliaria, afirmó que pese a estar dada de alta en la Seguridad Social como trabajadora de esta mercantil "nunca" trabajó para esta empresa. Según manifestó, tanto Urdangarin como la Infanta le entrevistaron para ver si la aceptaban como empleada del hogar, momento en el que el Duque, delante de su esposa, le comentó que no le harían contrato de trabajo sino que "cobraría en negro".
   Sin embargo, cuando le dijeron que "estaban contentos" con ella y que se podía quedar, la empleada le solicitó a Urdangarin un contrato de trabajo dado que estaba en trámites de obtener la nacionalidad española, a lo que accedió el yerno del Rey Don Juan Carlos contratándola a través de Aizoon. "Cuando lo leí y me di cuenta de ello no protesté porque me interesaba más un contrato como empleada de una empresa que no como empleada doméstica", apostilló.
   Otro de los empleados que fue contratado para llevar a cabo tareas domésticas explicó que tanto él como su esposa estaban dados de alta en Aizoon si bien en realidad prestaban servicios domésticos. Por su parte, su esposa recordó coo tanto Urdangarin como la Infanta les propusieron hacerles un contrato a través de Aizoon, que "era de los señores".
   De hecho, en este sentido la Agencia Tributaria acusa a Urdangarin de haber "interpuesto" a la sociedad Aizoon para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo" que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.
   En un extenso informe, Hacienda señalaba así cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).
   El informe llegaba a señalar que la "teórica" plantilla de la sociedad estaba integrada, entre otros, "por cuatro empleados del hogar, una estudiante, una encuestadora que dice trabajar para otra persona, dos personas que nunca nadie ha visto trabajar para la sociedad, un chico de los recados y una con primero de estudios de Enfermería haciendo 'corta y pega' de Internet".

Preparado para reinar

En un momento especialmente difícil para la Monarquía española, emerge la figura del Príncipe de Asturias, que ayer cumplió 45 años. El Heredero no ha hecho más que ganar en visibilidad en los últimos años y su agenda de actos supera ya la de su padre, el Rey Don Juan Carlos. Según datos de la Casa Real, en 2012 Don Felipe participó en 253 actividades oficiales, casi el doble de las 131 del Monarca, quien a sus 75 años está intentando poner fin a lo que ha sido su particular annus horribilis, con escándalos como la cacería de Botswana y el caso Nóos como protagonistas.

Sin embargo, según una encuesta de Sigma Dos publicada el pasado fin de semana en un medio nacional, el Príncipe parece que, no solo no ha visto mermada su popularidad, sino que se ha beneficiado de la situación y obtiene una cuota de celebridad del 62 por ciento, 12 puntos más que el Soberano. De hecho, un 45 por ciento aboga porque el Rey abdique a favor de su hijo, de quien el mismo Don Juan Carlos ha comentado en varias ocasiones que será el Monarca «mejor preparado en la Historia de España».

Sin embargo, el jefe del Estado disipó este mismo mes cualquier duda acerca de si piensa en abandonar el trono. «Me encuentro en buena forma, con energía y sobre todo con ilusión para seguir adelante con los retos que aún tenemos», manifestó.

«Ser heredero no significa estar a la espera, ser heredero es prepararse para ser rey», subrayó, por su parte, en más de una ocasión el Príncipe Felipe, el primer Borbón con carrera y máster universitario y quien actúa desde hace años como un factor modernizador de la Monarquía en España.

El 22 de mayo de 2004, protagonizó una de las bodas más mediáticas de principios de siglo al casarse por amor con Letizia Ortiz, una periodista divorciada, procedente de una familia de clase media y que, como tantos españoles, pagaba una hipoteca.

Después de que el 31 de octubre de 2005 naciera Leonor, la primera de sus dos hijas, Don Felipe abogó por que se modifiquen las leyes de sucesión dinástica para que su primogénita fuese la heredera de la Corona patria, en el caso de que, en algún momento, pudiese tener un hermano varón que le arrebatase ese privilegio.

La Constitución no marca cuáles son las obligaciones ni responsabilidades del heredero, pero expertos en temas monárquicos le atribuyen un peso cada vez mayor en la Casa Real. Según algunas versiones, fue él quien animó al Rey a pedir perdón por su cacería de Botswana. También sería obra suya la nueva política de comunicación, más aperturista, de la Corona.

Además, el Príncipe es ya desde hace años uno de los principales embajadores de España. Desde 1996, representa al país en las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos y, en 2012, visitó en total 17 países. Según una encuesta del Instituto Elcano, los ciudadanos patrios lo ven como un buen activo de la marca España.

miércoles, 30 de enero de 2013

La Zarzuela no decidirá sobre Revenga hasta que declare ante el juez

MADRID.-   La Casa del Rey ha hecho público un comunicado en el que anuncia que no tomará ninguna decisión respecto a Carlos García Revenga, secretario personal de las Infantas Elena y Cristina, hasta que declare ante el juez de Palma, José Castro el próximo día 23 de febrero.

   El comunicado íntegro de Casa Real es el siguiente:

   "1.- La Casa de S. M. el Rey tuvo conocimiento ayer, a través de los medios de comunicación, de la providencia dictada ese mismo día por el Ilmo. Señor Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca por la que acuerda "recibir declaración en calidad de imputado, con instrucción de sus derechos y asistido de Letrado de su elección" a Don Carlos García Revenga, Asesor de SS.AA.RR. las Infantas Doña Elena y Doña Cristina en la Secretaría General de esta Casa.
2.- La citada providencia, si bien cita a Don Carlos García Revenga a declarar en calidad de imputado, no especifica cargo alguno, por lo que la Casa de S .M. el Rey entiende que la toma de declaración en tal calidad no lleva consigo acusación alguna que pudiera justificar medidas inmediatas por su parte, sino que obedecería más bien a procurar una mayor garantía de los derechos de defensa del declarante.
3.- Don Carlos García Revenga tendrá, por tanto, oportunidad de responder, con las debidas garantías procesales, a cuantas preguntas se le formulen en la fecha señalada en relación con los asuntos referidos en la providencia citada.
4.- En consecuencia, la Casa de S. M. el Rey no tomará decisión alguna en su ámbito de responsabilidad sin haber antes conocido y valorado la declaración de Don Carlos García Revenga ante el Ilmo. Señor Magistrado-Juez el próximo día 23 de febrero".

Los Príncipes de Asturias apuestan por las empresas españolas y la tecnología durante la inauguración de Fitur

MADRID.- Los Príncipes de Asturias han inaugurado este miércoles la trigésimo tercera edición de la Feria Internacional de Turismo, Fitur 2013, con un recorrido por el recinto madrileño de Ifema en el que han priorizado la presencia de las empresas españolas como Iberia, Paradores o NH, junto a las nuevas tecnologías, al visitar el espacio Fiturtech, destinado a los últimos avances tecnológicos aplicados al turismo.

   Don Felipe y doña Letizia han iniciado su visita a Fitur en el stand de Iberia, donde han sido recibidos por su presidente, Antonio Vázquez, y han conocido los nuevos asientos de las clases turista y 'business' que la aerolínea española implantará en su flota de largo recorrido.
   Junto a Vázquez y acompañados en todo momento por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, entre otras autoridades, los Príncipes de Asturias han recorrido el pabellón 10, en el que han saludado a la presidenta de Paradores, Ángeles Alarcó, y al consejero delegado de NH, Federico González Tejera.
   En el día de su 45 cumpleaños, el Príncipe de Asturias ha visitado también junto a su esposa Fitur Know-How & Export, una de las novedades de la muestra en la que las compañías nacionales darán a conocer toda la inteligencia y experiencia acumulada en cuanto a gestión turística.

   Ya en el pabellón número ocho, los Príncipes han dedicado algunos minutos al enoturismo, un segmento de gran potencial que se presenta como otra de las novedades de esta edición, a la vez que han hecho un guiño a los mercados emergentes al pasar por los stand de China, Japón, Tailandia e India, entre otros países.
   Acto seguido, la comitiva ha recorrido el pabellón número tres destinado a Latinoamérica, en el que han podido conocer mejor las propuestas turísticas de México, Perú, Colombia y Panamá de la mano de los ministros de Turismo y los embajadores en España de los diferentes países.
   Respecto al ámbito nacional, don Felipe y doña Letizia han hecho una parada en el pabellón número cinco , dedicado íntegramente a la oferta turística de Andalucía, así como en el pabellón número siete en el que se han detenido en los stand de la Comunidad Valencia y Navarra.
   A continuación, los Príncipes de Asturias han pasado por el pabellón nueve, visitando expresamente el stand de Castilla y León, ante la declaración de Burgos como Capital de la Gastronomía 2013, para después detenerse en el de Madrid, en el que la capital ha dedicado un espacio a su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2013, y donde han conocido al reciente medallista español de Oro en Patinaje, Javier Fernández.
   El heredero al trono y su esposa han terminado su recorrido en Turespaña, donde han saludado a la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, y al director general del organismo, Manuel Butler.

El juez: Urdangarin y Torres no son los únicos "criminalmente responsables"

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, quien este miércoles ha decretado una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y a su exsocio Diego Torres, ha aseverado en su auto que ambos no son "los únicos criminalmente responsables" y ha reprochado en este contexto el papel que desempeñaron las Administraciones públicas y más en concreto de quienes gestionaban el dinero que acabó desviado.

   En una resolución de 542 páginas, el magistrado llega a afirmar que se limita a imponer la caución a Urdangarin y Torres "por exigencia de congruencia" con las peticiones de la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias, al considerar que "deviene imposible imaginar una disposición de fondos públicos en la que no intervenga de una manera activa o pasiva quien tiene encomendada su gestión".
   De hecho, el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma asevera que los responsables de las Administraciones de Baleares y la Comunidad Valenciana, de las que el Instituto Nóos percibió el dinero supuestamente defraudado, son "merecedores de más intenso reproche ético y jurídico en tanto estarían quebrantando el especial deber que sobre los mismos pesa en orden a la correcta gestión de los fondos públicos que les han sido confiados".
   En cualquier caso, añade que "se habrá de silenciar en este momento cualquier pronunciamiento sobre las restantes personas, a reserva de lo que el futuro procesal de esta causa pueda depararles", centrando así sus consideraciones en la "esfera privada", en la que "existen suficientes indicios de que su protagonismo recae, de una parte, sobre don Iñaki Urdangarin y don Diego Torres y, de otra, sobre una serie de personas, unas perfectamente identificadas y otras que previsiblemente lo estarán" por haber "colaborado de manera diversa en la actividad delictiva".
   Al hilo de lo anterior, Castro asevera que son "muy intensos y variados" los indicios de que fueron ambos quienes "impusieron la redacción de los distintos convenios" rubricados con las Administraciones, "calcados en gran parte los de una Comunidad a los de la otra y fijaron unilateralmente el precio que en todos los casos fue asumido sin discusión ni contraste por los responsables de las distintas Administraciones públicas".
   Asimismo, respecto al hecho de que los servicios contratados por Baleares y la Comunidad Valenciana con Nóos se amparasen en la fórmula del convenio de colaboración, el juez apunta que para saber si se trata de un "auténtico convenio de colaboración no radica en que a sus intervinientes se les haya ocurrido la feliz idea de llamarlo como tal para liberarse de la esclavitud de los rigores contractuales administrativos, sino su naturaleza intrínseca".
   Con ello el magistrado se aviene a recalcar que, "le llamen como le llamen", quedará sujeto a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en contra de un extenso dictamen jurídico aportado recientemente por el Duque que avalaba que los convenios no estaban sujetos a la contratación pública, de forma que, a juicio del autor del informe, no cabía supervisar o auditar el precio abonado por los Ejecutivos autonómicos como contraprestación.
   En lo que a las mercantiles del entramado urdido por los dos exsocios se refiere, que facturaron al Instituto Nóos después de que éste cobrase de las Administraciones, Castro precisa que "por supuesto nada impide a sociedades mercantiles facturar a una asociación sin ánimo de lucro", sino que "la sospecha surge cuando quienes supuestamente libran las facturas y quienes, también supuestamente, tienen que abonarlas vienen a ser los mismos y cuando además asaltan más que serias dudas sobre la realidad de los servicios que se dicen facturados".
   El juez recalca asimismo cómo los encargos contratados por las Administraciones con Urdangarin y Torres, a través de sus sociedades, "no respondían a necesidades sentidas por aquéllas y que estuvieran llamadas a satisfacer a través de aquéllos como de cualquier otro proveedor".
   "La necesidad no existía y fue expresamente fabricada para que se ajustara al ofrecimiento que le hacían don Iñaki Urdangarin y don Diego Torres", apostilla el instructor de la causa, "de tal manera que si la oferta no se hubiera producido la necesidad no hubiera nacido". Es más, afirma que al tratarse de acuerdos puramente verbales, "más grave aún en atención a su elevado importe, quedaban extramuros de cualquier normativa que, en otro caso, pudiera regularlos".

Vestir el santo

José Castro, sostiene que, en el marco de las contrataciones llevadas a cabo entre las Administraciones públicas y el Instituto Nóos, los convenios de colaboración suscritos para ello "no fueron otra cosa que la forma arbitraria de vestir el santo", cuya "única" finalidad era, con un "total abuso de poder", beneficiar a la entidad y en este caso "al más ilustre de sus miembros: el señor Urdangarin".
   Así lo pone de manifiesto en el auto que ha dictado este miércoles para decretar una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros para el Duque de Palma y su exsocio Diego Torres, a quienes acusa de "rodearse de esa aureola de falta de ánimo de lucro" para que "no sólo nadie sospechara, sino que encima les albergara ese paraguas de bondad y de ayuda al prójimo".
   En la resolución el magistrado considera "claro y evidente" que los contratos rubricados entre Nóos y las Comunidades balear y valenciana "son nulos de pleno derecho", todo ello mediante convenios que daban forma jurídica a las decisiones que anteriormente habían sido adoptadas de forma "total y absolutamente injusta, al margen de cualquier expediente administrativo" que, a juicio del instructor, "hubiera perjudicado la idea inicial de beneficiar a unas personas concretas".
   "Mediante la vestimenta del convenio de colaboración, las Administraciones permitían asegurar la concesión al señor Urdangarin de todo lo que éste pedía... prescindiendo de los criterios requeridos por la Ley, como son los de objetividad, legalidad y servicio a los intereses generales exigibles en la actuación administrativa", añade Castro.
   A juicio del juez, las contrataciones obedecían "al mero interés de conceder al señor Urdangarin todo aquello que éste solicitaba, consecuencia de su influencia por pertenecer a la Casa Real". De este modo, añade, se decidía "personalmente" el conceder "el beneplácito" a las peticiones que el señor Urdangarin, por ser quien es, proponía a las diferentes Administraciones, convirtiéndose así en una mera cobertura de una decisión ya adoptada de antemano por los responsables políticos".
   Es por ello que, insiste, las instituciones públicas "convirtieron, para poder cumplir los deseos" del Duque de Palma, "en una mera cobertura una decisión ya tomada de antemano, de forma puramente arbitraria". Con todo, el magistrado apunta que a lo largo de la instrucción de la causa han aparecido "más que suficientes pruebas" de que tanto Urdangarin como Torres pudieron incurrir en varios delitos de malversación, prevaricación, falsedad, fraude fiscal, blanqueo de capitales y tráfico de influencias, entre otros.
   "Todo es una auténtica trama urdida por los imputados para desviar fondos públicos en su beneficio, prevaliéndose de su condición de superioridad para, con ánimo de lucro, hacer que la Administración pública contratara con ellos de una forma total y absolutamente arbitraria", incide el instructor, quien recalca que para ello se saltaron "todas y cada una de las reglas que rigen la contratación pública y administrativa".

El juez Castro impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres

PALMA DE MALLORCA.- El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, así como para su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y las sociedades investigadas, atendiendo así a la petición de la Fiscalía y del Sindicato Manos Limpias, según han informado hoy fuentes jurídicas.

   Así, en un auto de 500 folios, Castro les informa de que tienen cinco días hábiles para abonar la fianza desde el momento en el que se les notifique.
   Asimismo, señala que pueden responder a la caución de manera subsidiaria, de manera que se pueden repartir el pago de la misma o bien alguno de los afectados podría abonar el importe total de la fianza.
   En caso de que no pagaran los 8,1 millones de euros, se les embargaría los bienes hasta cubrir la cuantía de la fianza que se les ha impuesto.
   Por otro lado, en el mismo auto judicial, el magistrado pide a Urdangarin y Torres que le comuniquen si tienen antecedentes penales,  por si hubiera que aplicarles la agravante de reincidencia.
   Cabe recordar que el pasado 21 de noviembre, la Fiscalía Anticorrupción presentó ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma su escrito de responsabilidad civil en el que solicita una fianza de 8.189.448 euros para Urdangarin, Torres y las empresas administradas por ambos imputados y a través de las cuales presuntamente desviaron los fondos públicos y privados que obtuvieron a través del Instituto Nóos.
   El fiscal Pedro Horrach solicitó de este modo que se abriera una pieza separada de responsabilidad civil.
   En concreto, las mercantiles a las que la Fiscalía extiende su petición son Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L. -de la que la Infanta es copropietaria al 50 por ciento-, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management, empresas que centran el foco de atención de la causa junto al propio Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 recibió del Govern balear y la Comunidad Valenciana un total de 5,8 millones mientras que de entidades privadas percibió hasta 4,4 millones de euros.
   Por su parte, el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular, también presentó ese mismo día su escrito, de 30 páginas, en el que pidió la misma cantidad y detalla la forma en que "se disfrazó a Nóos con la careta del ánimo de lucro", a pesar de que "se creó específicamente" para acceder a distintos convenios de colaboración con las Comunidades Autónomas de Baleares y Valencia y de esta forma defraudar el dinero público obtenido.
   Las acusaciones desglosan su petición de fianza en los 1,2 millones de euros que costó el convenio para la celebración del primer Illes Balears Forum (2005); los 1,085 millones del segundo (2006); los 1.044.000 millones de cada una de las tres ediciones llevadas a cabo del evento Valencia Summit, y los 382.000 euros que percibió Nóos de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, entonces dirigida por el dirigente del PP Esteban González Pons, por la celebración de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar.
   Asimismo, se incluyen los 54.520 euros pagados a Nóos por el Govern balear para el seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears - Banesto; los 174.000 que pagó el Illesport por la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo; los 116.566 del Ibatur por la elaboración de material promocional del Illes Balears, y 2,1 millones de multa que por Ley deben exigirse (un tercio de la cantidad global solicitada).
   Por su parte, el pasado 15 de enero, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, explicó que había presentado un escrito de alegaciones contra la fianza de 8,1 millones, en el que explicaba que el Duque de Palma únicamente tenía un papel "representativo" en el Instituto Nóos, y que los contratos firmados eran correctos.
   "Nos oponemos a cualquier fianza porque mi cliente es inocente", insistió Pascual Vives, quien afirmó que en caso de que Urdangarin tuviera que hacer frente al pago de 8,1 millones de euros, no dispondría de esta cantidad en "efectivo".
   Mientras, Torres, a través de su abogado, Manuel González Peeters, también presentó el pasado 15 de enero sus alegaciones contra la fianza en las que señalaba que, al no ser funcionario público, no puede ser tenido como sujeto activo de un delito de prevaricación, sino en todo caso partícipe, lo que le excluye del pago de una responsabilidad civil.
   En su escrito, el exsocio del Duque de Palma afirmaba que "no es verdad" que el Instituto Nóos cometiera "acto ilícito de suerte alguna" y que, bien al contrario, su actuación "se llevó a cabo (...) con más que notable éxito, con una extraordinaria repercusión en todos los sentidos, económico, social, etc".

El Ayuntamiento retira el nombre de los Duques de Palma a una avenida

PALMA DE MALLORCA.- La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Palma ha acordado este miércoles retirar el nombre de los Duques de Palma a la Rambla, debido a la "conducta poco ejemplar hacia el título y el nombre de la ciudad", por parte del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, según ha informado en una rueda de prensa el portavoz del Consistorio, Julio Martínez. 

   De este modo, esta vía céntrica de la capital balear recuperará su nombre original de la Rambla y dejará de denominarse la Rambla de los Duques de Palma.
   Martínez ha explicado que cree que han tomado la decisión con "la unanimidad de todas las fuerzas políticas" y debido a la "demanda generalizada" de la ciudadanía.
   El portavoz del Ayuntamiento ha señalado que el Consistorio de Palma "sigue queriendo y respetando a la Casa Real y lo que representa" y ha considerado que la decisión de retirar el nombre de los Duques de Palma a la Rambla es "buena para todos, para los ciudadanos, para la ciudad, para el Ayuntamiento y para la Casa Real".
   Preguntado sobre la posibilidad de retirar el Ducado a Urdangarin y a la Infanta Cristina, Martínez ha aseverado que esto es una decisión de la Casa Real y, en este sentido, ha señalado que tal como esta institución respeta la autoridad municipal, el Ayuntamiento hace lo propio con la Casa Real.
   Martínez ha incidido en que esta decisión no se debe a la situación procesal del Duque o porque este mismo miércoles se le haya impuesto una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros en relación al caso Nóos porque "siempre" han defendido la presunción de inocencia" como principio básico del estado de derecho y "ese respeto se sigue manteniendo".
   El edil ha asegurado que el Equipo de Gobierno "respeta mucho la opinión de los ciudadanos" y estos "últimos días" han podido constatar
su indignación porque "se ha manifestado públicamente una conducta poco ejemplar y una falta de consideración hacia el título y nombre de Palma".
   En este sentido, ha anunciado que el alcalde de Palma, Mateo Isern, ya  ha dado "las órdenes para iniciar los tramites formales para proceder a esta modificación del nombre de la calle ya que esta decisión "no se ha tomado hoy" sino hace varios días pero no ha podido concretar cuándo se llevará a cabo.
   A estos efectos, ha explicado que por "lealtad institucional" votaron en contra de la propuesta del pasado viernes hecha por el PSM-IniciativaVerds-Entesa de la retirada del título porque no quieren que se relacione con "un tema procesal" y porque Isern tenía que informar a la Casa Real.
   Respecto a la propuesta que irá este jueves al pleno del Ayuntamiento en la que además de la retirada del nombre de la calle se pide que se inste a la retirada del título, Martínez ha incidido en que "es la Casa Real la que tiene que decidir a quién tiene que otorgar los títulos".
   Esta decisión se produce el mismo día en el que el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, así como para su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y las sociedades investigadas, atendiendo así a la petición de la Fiscalía y del Sindicato Manos Limpias.
   Cabe recordar que el pasado 25 de enero, la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Palma aprobó la propuesta del PSM-IV-ExM, con los votos de esta formación y el PSIB y la abstención del PP, mediante la cual se insta al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, o en su defecto a la Casa Real, a "asumir el compromiso claro y contundente de devolver el dinero público presuntamente defraudado si finalmente se demuestra judicialmente la falta de justificación de los gastos en el marco de los dos convenios ahora investigados" en el denominado caso Nóos.
   Por el contrario, el PP impidió con su voto contrario la aprobación de los dos primeros puntos de la propuesta, a los que los socialistas sí que han dado su apoyo.
   En concreto, uno de los puntos pedía recuperar como nombre oficial la denominación de La Rambla para la vía pública denominada actualmente como Rambla dels Ducs de Palma de Mallorca; mientras que el segundo punto instaba a la Casa real a la inmediata retirada del título honorífico de Duque de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin.
   Esta iniciativa se presentó tras conocerse uno de los emails en los que el yerno del Rey se despedía del secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, con un 'El duque em...Palma..do.'

El príncipe Felipe busca relegitimar la monarquía en España


MADRID.- De imagen siempre impecable, el príncipe Felipe de España, presentado por el rey Juan Carlos como el heredero al trono "mejor preparado de la historia", cumple este miércoles 45 años decidido a seducir a los españoles en un momento en que la monarquía pasa por su momento más bajo.

Por ahora, su padre, de 75 años, no parece tener ninguna intención de abdicar como acaba de hacer, con la misma edad, la reina Beatriz de Holanda para dejar el trono a su hijo Guillermo Alejandro.
Una fuente de la Casa Real española recuerda que Juan Carlos I volvió a insistir hace poco en su "energía" y su "ilusión" para seguir afrontando los retos a que se enfrenta el país.
Sin embargo el monarca, que fue sometido recientemente a varias operaciones de cadera, de rodilla y de un tendón de Aquiles, además de la extirpación de un tumor benigno en el pulmón en 2010, da cada vez mayor protagonismo al príncipe Felipe.
"Podemos tener confianza, seguridad y, sobre todo, sabemos que tenemos ahí a alguien preparado", insistió durante una entrevista en la televisión pública con motivo de su cumpleaños.
Juan Carlos alabó a su hijo como un hombre "de una gran honestidad intelectual, muy preparado, muy trabajador".
Por su parte, el príncipe de Asturias, educado desde pequeño para subir al trono, no escatima esfuerzos para seducir a la opinión pública, formando una familia modélica con su esposa Letizia, experiodista de televisión, y sus dos hijas Sofía y Leonor.
Su deseo es "adaptar y adecuar la institución a los tiempos que vivimos en cada momento, impulsando un proyecto que une nuestra historia con el futuro, que engarza nuestra tradición a un espíritu de vanguardia y progreso", aseguró durante un discurso en 2011.
El heredero de la corona fue el miembro de la familia real que realizó más actividades oficiales en 2012, pese a no beneficiarse aún de la legitimidad de su padre en un país donde muchos se declaran más "juarcarlistas" que monárquicos.
Juan Carlos I, que subió al trono dos días después de la muerte del dictador Francisco Franco en 1975, ganó una gran popularidad por su rol en la transición democrática.
Con ocasión de su 75 cumpleaños, el 5 de enero, la televisión española pasaba en bucle las imágenes del rey ordenando a las tropas que volviesen a los cuarteles durante el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
"La monarquía volvió a España en 1975 porque la nación la consideraba útil", escribía el diario El País en un número especial dedicado al príncipe Felipe. Pero "cualquier mancha en su imagen puede resucitar el republicanismo", advertía.
La imagen del rey se ha visto eclipsada por varios escándalos, entre ellos un caso de presunta corrupción que implica a su yerno, Iñaki Urdangarin, y llegó hasta el secretario personal de las hijas del monarca, Carlos García Revenga, citado a declarar ante el juez en febrero.
En abril, el monarca se tuvo que disculpar ante el país tras conocerse que había ido a cazar elefantes en Botsuana mientras los españoles sufren los estragos de la crisis.
Desde entonces, el apoyo a la monarquía cayó a un mínimo histórico de 54%, según un sondeo publicado en enero por el diario El Mundo.
Por lo tanto, sería una mala idea abdicar a favor de Felipe ahora "con el caso Urdangarin en suspenso y sin que todavía el príncipe haya roto la muralla que le separa del pueblo", considera Pilar Urbano, escritora especializada en la monarquía española.
En su opinión, "Letizia representa la oportunidad de socializar la monarquía, que sigue siendo de balcón, de protocolo, de trono".
 "Estaría bien encontrarse a los príncipes en la rebajas", concluye.

La difícil tarea de recomponer el prestigio de la monarquía / Pepa Bueno

Hoy 30 de enero, el Príncipe de Asturias cumple 45 años. Quienes le conocen dicen que es prudente, reflexivo, que conoce bien la actualidad y que le gusta más escuchar que hablar. Un hombre en plena madurez que tiene sobre sus hombros la difícil tarea de recomponer el prestigio de una institución que, paradójicamente, no sabe cuándo ni de qué manera acabará heredando. Las encuestas dicen que ahora mismo goza de más popularidad que su padre.

Y ya tiene mérito, porque él no ha podido brillar en momentos dramáticos y excepcionales como sí pudo hacerlo Don Juan Carlos. Es decir, que esos índices de aceptación los ha ganado desde la sobriedad y la seriedad que se intuyen en el segundo plano.

El rey, la Familia Real, la monarquía española, se enfrentan a su momento más delicado desde 1978. El inmenso capital acumulado por Don Juan Carlos en los difíciles años de la Transición, el respeto de los ciudadanos y el celo de la clase política por preservar la estabilidad de una joven democracia... sirvieron para obviar algunos excesos que se perdonaron con facilidad y fueron retrasando además la necesidad de regular legalmente y dotar de profesionalidad y transparencia democrática a la Casa Real y su entorno.

Pero ahora estamos en 2013. En medio de una crisis que ha sacudido con crudeza a millones de ciudadanos y que ha sacudido también nuestras creencias y nuestra confianza en las instituciones. En este tiempo, la familia real ha sumado miembros para los que no había estatuto, rodeados de un personal que no ha sabido de los peligros. O que no ha sido escuchado.

Y al frente de todo esto, un cabeza de familia, pero también un jefe del Estado, convencido de que ya se había ganado el derecho a su descanso y había bajado la guardia. Estalló el caso Urdangarin y se empezó a reaccionar. Tarde y con una estrategia errática. No se ha cortado radicalmente con el duque de Palma. Se le ha calificado de "poco ejemplar", se le ha retirado de la página web de la Casa Real, se le ha hecho el vacío, se le ha vuelto a incorporar a la estampa familiar... Respuestas ante cada nuevo golpe de titular que no han abordado el fondo de la cuestión. Y en medio del escándalo, la cacería de elefantes fue todo un síntoma de desconexión con la realidad y el reflejo final de lo que había sido una época. Y asistimos a la escena insólita del rey pidiendo perdón.

Juan Carlos I ha sido fundamental para este país. Por su prestigio internacional, por su capacidad para moderar, tender puentes y cohesionar una España con muchas fuerzas centrífugas. Con sólo 37 años construyó, con la colaboración de todos los españoles, monárquicos y republicanos, la monarquía parlamentaria más exitosa del siglo XX. Pero tanto el rey como su hijo necesitan recuperar para la Jefatura del Estado, que representa el uno y a la que aspira el otro, la conexión con la ciudadanía. Y necesitan también una arquitectura jurídica más sólida que defina las reglas del juego y modele la institución en el siglo XXI.

La Casa Real en aprietos / Arturo González

Todo proceso penal tiene su tiempo y sus tiempos. Por tanto no se puede pedir al juez instructor que actúe con la vehemencia e inmediatez que cualquier persona ávida de noticias exigiría. Ya es un tópico oír ‘a este tío lo que hay que hacer es meterlo en la cárcel hasta que devuelva lo robado’. Si se siguieran esos deseos abocaríamos pura y simplemente a la Inquisición de negro recuerdo, que todos sabemos quemó, ahorcó y desterró sin pedir muchas explicaciones. Es de suponer que el juez Castro está aplicando los tiempos adecuados. Se ha dado un paso muy significativo, como es la citación en calidad de imputado del asesor de las infantas, miembro del patronato y tesorero de Nóos, centro de la actuación presuntamente penal de Urdangarin, don Carlos García Revenga. Y no es temerario presuponer que en el lento pero implacable iter criminis habrá más imputados y de más alta posición social e institucional. La imputación del señor Revenga es una bomba de efecto procesalmente retardado, si no de racimo. Seamos generosos con el tiempo.

La Familia Real está atravesando momentos amargos, pero ha de sostener los envites; es su obligación ética y constitucional. Pero así como el tiempo procesal del que puede disponer el juzgado en la tramitación de la causa no es tasado, resulta inadmisible que el socio del señor Urdangarin, el también imputado señor Torres, establezca a su capricho un tiempo para ir entregando al juzgado correos altamente comprometedores, pues aparte de que ello pudiese constituir un delito de ocultación de pruebas, es un chantaje repulsivo con fines torticeros.

Tal vez sea hora de confiar algo en la justicia y pensar que no se doblegará ni asustará por quienes sean los imputados o imputadas. Juzgar es una profesión como tantas otras. Seguramente en el primer juicio celebrado en la historia de la Humanidad ya hubo discrepancias, reniegos y críticas, pero si caemos en la tentación de denostarlo todo sin razones poderosas, y sobre todo sin conocer las interioridades judiciales de los asuntos, estaremos impidiendo el progreso. Es la hora de un mínimo reconocimiento a los tan apaleados jueces, por muchos defectos que les achaquemos y tengan, pero que suspenden el cobro del euro por receta, o imputan a más miembros de la Casa Real, o solicitan informes para investigar cuentas B de los partidos políticos. Si dudamos, estaremos dando paso a nuestra propia indignidad personal. Yo confío en el juez Castro, no tengo ninguna razón alguna para dudar de él, y aceptaré lo que decida. Aunque decida lo contrario de lo que yo deseo. ¿O no van a tener los jueces la presunción de inocencia?

Urdangarin puso su parentesco con la Casa Real al servicio de su "desmedido ánimo de lucro", dice el juez

MADRID.- Iñaki Urdangarin actuó concertadamente con Diego Torres para aprovecharse de su parentesco con la Casa Real en su "desmedido ánimo de lucro", con el objeto de "rentabilizar" ante entidades públicas y privadas "el área de influencia, real o de obligada imaginación", derivado de la posición del exbalonmanista a raiz de su matrimonio con la infanta Cristina.

Así lo señala el juez Castro en el auto, de 542 folios, dictado este miércoles, en el que impone una fianza solidaria de responsabilidad civil de 8.189.144,44 euros a Urdangarin y Torres.
El juez recoge un amplio relato de hechos que recuerda como el Instituto Nóos de Investigación Aplicada nombró en septiembre de 2003 una nueva Junta Directiva en la que Urdangarin era presidente; Torres, vicepresidente; Miguel Tejeiro --cuñado del anterior--, secretario; Carlos García Revenga --asesor de las infantas--, tesorero; y la infanta Cristina, vocal.
Frente a la declarada definición legal de Nóos como entidad "sin ánimo de lucro", el magistrado subraya que "su propio actuar" desveló que "en la realidad estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro".