miércoles, 31 de octubre de 2012

Protestas a la llegada y salida de la Reina doña Sofía, Fabra y Barberá en unos premios en Valencia

VALENCIA.-   Cerca de un centenar de personas se ha concentrado ante la Lonja de Valencia para expresar su malestar contra los recortes de la Administración que afectan a diversos colectivos, los desahucios y los políticos, y a favor de la huelga general del 14 de noviembre, 14N. La protesta ha tenido lugar coincidiendo con el acto de entrega, en este edificio, de los Premios Jaime I, un acto que ha presidido la Reina Doña Sofía y otras autoridades. 

   Los concentrados han protestado durante más de dos horas, desde antes del inicio del acto, a las 11.30 horas, hasta su conclusión, pasadas las 13.30 horas, aunque han elevado el tono de sus reivindicaciones, con pitos, abucheos y silbatos, a la llegada y a la salida de su Majestad, del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra; de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León.
   La protesta ha sido protagonizada por el sindicato CGT, la Plataforma Stop Desahucios, el colectivo 15M, personas a favor del 14N, colectivos de discapacitados y otros del ámbito de la educación, así como ciudadanos individuales que mostraban sus propias pancartas, como una mujer que portaba en la cabeza una corona de cartón y levantaba una cartulina verde en la que se podía leer 'Reforma laboral a la Casa Real'. Asimismo, se han podido ver algunas banderas republicanas.  
   Todas estas personas se han reunido frente a la puerta principal de la Lonja, ante las paredes del Mercado Central, y acompañados por un grupo de 'dolçainers' que tocaban a las puertas de la Iglesia de los Santos Juanes, situada también enfrente del edificio histórico.
   Entre las consignas que coreaban, en valenciano y en castellano y que se escuchaban desde el interior de la Lonja, se oía 'Vergonya', 'El president a Picassent', 'On estan/ahi están el diners del valencians', 'Los delincuentes están ahí enfrente', 'Molta corbata, molt poca vergonya', 'Rita no te tapes' y 'Sánchez de León, dimisión'.

El CIS no ha vuelto a preguntar por la Casa Real desde su suspenso en noviembre

MADRID.- El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que depende de la Vicepresidencia del Gobierno, no ha considerado “relevante” consultar a los ciudadanos por su valoración sobre la Familia Real a pesar de los escándalos que la han continuado rodeando desde que se preguntó por ella en octubre de 2011, cuando la Casa Real obtuvo el primer suspenso de su historia en esta encuesta. En aquel barómetro de opinión la Corona sacó una nota de 4,8 puntos, casi medio punto menos que en noviembre de 2010.

Fuentes del CIS, citadas por 20 Minutos han justificado que la consulta tiena una parte fija, que son las preguntas que se hacen siempre, y una parte variable que se utiliza para los temas más importantes que acontecen al país en cada momento. “Un grupo de expertos en sociología y el propio director del CIS son los encargados de decidir qué se pregunta en la parte variable. Si no la han hecho[la consulta sobre la Casa Real] será porque no lo han visto relevante en estos momentos”.

El escandaloso caso Urdangarin
Resulta significativo que no se haya preguntado por la Familia Real a pesar los últimos acontecimientos que rodean al caso Urdangarin, sobre el presunto desvío de fondos públicos por parte del duque de Palma y los datos comprometedores que, incluso, señalan a la infanta Cristina.

La cacería del Rey y el tiro en el pie de Froilán
En este tiempo, además, ha tenido lugar la polémica cacería del Rey en Botsuana, cuyos detalles salieron a la luz por la caída accidental del monarca, y que fue cuestionada por una parte de la clase política y comentada durante semanas en los medios de comunicación. También tuvo repercusión el accidente del hijo mayor de la infanta Elena, Froilán, quien se hirió a sí mismo n un pie mientras realizaba ejercicios de tiro en una finca familiar, junto a su padre, Jaime de Marichalar.

La devaluación de la imagen de la Casa Real
La encuesta del CIS de octubre de 2011
reflejó una devaluación de la imagen de la Casa Real sin precedentes, ya que la institución monárquica era históricamente una de las mejores valoradas por la opinión pública. La primera vez que se hizo la consulta, en el año 1994, superó los siete puntos. El CIS ha preguntado por la imagen de la Corona en 12 ocasiones. Aunque no hay una frecuencia determinada para llevar a cabo el sondeo, la realidad es que en solo seis ocasiones se ha superado el plazo de un año entre pregunta y pregunta.

"Un grupo de expertos en sociología y el propio director del CIS son los encargados de decidir qué se pregunta en la parte variable. Si no la han hecho será porque no lo han visto relevante en estos momentos", sentencian.

Es cierto que la Casa Real no ha estado entre las prioridades de esta consulta, pues desde el año 1994 solo se ha preguntado en 12 ocasiones por la institución (el sondeo se realiza todos los meses excepto en agosto), pero choca que los expertos del organismo no se hayan planteado hacerla tras 11 meses en los que la familia real se ha visto envuelta en diversas polémicas que han generado duras críticas entre la población y algunos dirigentes de la clase política. La más importante, la imputación en diciembre de 2011 del marido de la infanta Cristina –Iñaki Urdangarin– por su supuesta implicación en el caso de corrupción del Instituto Nóos, del que fue presidente.

También fue muy criticado el accidente que sufrió Froilán a principios de abril de este año. El niño, de apenas 13 años, se encontraba en Soria con su padre realizando ejercicios de tiro en el patio de la finca familiar cuando se le disparó la escopeta y se hirió a sí mismo en un pie. Jaime de Marichalar fue condenado a pagar una multa de unos 300 euros tras ser denunciado ante la Subdelegación de Gobierno por la Guardia Civil.

Unos días más tarde, una rotura de cadera inesperada destapó un polémico viaje del rey a Botsuana (África) en plena crisis económica. Don Juan Carlos se vio entonces obligado a pedir perdón públicamente nada más salir del hospital donde estuvo ingresado.
Las encuestas del CIS muestran una devaluación de la imagen real sin precedentes, ya que la institución monárquica era una de las mejores valoradas por la opinión pública años atrás, mientras que en los últimos años no ha hecho nada más que perder prestigio. La primera vez que se hizo la consulta, en el año 1994, superó los siete puntos.

El CIS ha preguntado por la imagen de la Corona en 12 ocasiones. Aunque no hay una frecuencia determinada para llevar a cabo el sondeo, la realidad es que en solo seis ocasiones se ha superado el plazo de un año entre pregunta y pregunta. En 2007, año en el que se separó la infanta Elena de su marido Jaime Marichalar, no hubo consulta.

Tampoco se sondeó a la población en 2009: ese año la prensa lusa publicó la existencia de un posible hijo bastardo del príncipe. El año de la boda de don Felipe y Letizia (marzo de 2004) tampoco hubo consulta. En aquella ocasión se generó un fuerte rechazo por parte de los monárquicos más conservadores, que no veían con buenos ojos que el príncipe se casara con una mujer divorciada.

El 26 de octubre de 2011 la Casa Real cosecha su primer suspenso en la valoración del CIS. Doce días más tarde, Anticorrupción registra la sede de Nóos en Barcelona, sociedad en la que Urdangarin fue presidente. El 12 de diciembre la Casa Real aparta al duque de Palma de los actos oficiales. La prensa publica a diario novedades del caso de corrupción. El 24 de noviembre el rey dice en el discurso de Navidad que "todos somos iguales ante la ley", en alusión a su yerno. Aún quedaba el disparo de Froilán y el viaje a Botsuana.

Los 'recortes' de Cristina e Iñaki / Fátima Díaz

De ser el yerno del Rey a únicamente Iñaki Urdangarín. De conducir un todoterreno de lujo al viejo coche de soltera de la infanta. De pagar una hipoteca de 52.000 euros mensuales por una mansión en Pedralbes a vivir de alquiler en un piso ubicado en una urbanización. Los duques de Palma viven estos días múltiples cambios debido a la decisión del matrimonio de poner en marcha un plan de austeridad a consecuencia del proceso judicial en el que se encuentra inmerso él. Apartados de la agenda oficial de la Familia Real desde hace aproximadamente un año, la familia Urdangarín-Borbón se muda estos días a un piso que, aunque lejos de los 600 metros cuadrados de Pedralbes, tampoco puede ser considerado un hogar modesto precisamente.

Se trata de un piso de 300 metros cuadrados de superficie situado en una tranquila urbanización en la misma zona de Barcelona. Con piscina, jardines y espacios deportivos -eso sí, de uso comunitario-, los hijos de la infanta Cristina deberán acostumbrarse a partir de ahora a compartir juegos con los niños de otros vecinos. Además, los duques de Palma dispondrán de plaza de garaje propia en un sótano de uso común también.

Personas de su entorno han confirmado a algunos medios que estos días la familia ultima los detalles del contrato de alquiler de su antigua casa de Pedralbes con los nuevos inquilinos, al mismo tiempo que ellos cierran también el contrato de su nueva casa, que no está muy lejos de su antiguo domicilio. La pareja, al parecer, ha preferido mantenerse en la misma zona por dos razones: una, para que sus hijos mantengan los amigos de siempre y no se sientan extraños en un barrio nuevo y desconocido; y otra, para que no tengan que hacer un largo desplazamiento en coche o en autobús desde su nueva casa hasta el Liceo francés, centro en el que cursan sus estudios.

La idea que ha primado a la hora de planificar el traslado es la de obtener una renta alta, dada la gran extensión y completo acabado de la residencia que están a punto de dejar, que les permita pagar un alquiler sustancialmente más bajo, les ayude a pagar la hipoteca aún pendiente y aumentar sus ingresos en un momento en el que solo doña Cristina mantiene su puesto de trabajo.

No hay que olvidar que la infanta y su marido siguen teniendo protección y servicio de escolta por ser miembros de la Familia Real, aunque estén apartados de los actos públicos. Desde el pasado diciembre, cuando empezaron a destaparse los detalles del llamado caso Noos -como pieza separada del caso Palma Arena-, no han participado en evento alguno junto a los Reyes o los Príncipes de Asturias. Tan sólo la Reina ha mantenido encuentros con su hija, su yerno y sus nietos desde que la Casa del Rey anunciara la medida, primero en Washington, después fugazmente en Palma el pasado verano y hace poco en Barcelona, donde se desplazó para estar junto a su nieto Juan el día de su cumpleaños.

En cualquier caso, la adaptación a la nueva vida de los duques de Palma en Barcelona está siendo, tal y como preveían muchos, complicada. Mientras la infanta, con su trabajo en la Fundación La Caixa, y sus cuatro hijos llevan una vida bastante normal, el más desubicado, como era previsible, es Urdangarín, quien reparte su tiempo entre la preparación del próximo juicio con su abogado y la práctica de deportes. El matrimonio, eso sí, parece estar resistiendo contra viento y marea. Aunque su decisión de volver a España parece no haber sido la más acertada.

martes, 30 de octubre de 2012

Los llantos del Rey / Rafa Esteve-Casanova *

Pronto se cumplirán treinta y siete años de la coronación como Rey de Juan Carlos de Borbón, aquel día de finales de Noviembre de 1975 las todavía Cortes franquistas recibían fervorosamente al que Francisco Franco había nombrado su sucesor sin contar para nada, como había hecho durante casi cuarenta años, con la voluntad del pueblo español.

El “todo atado” del que hablaba el dictador para cuando se produjera su muerte estaba en aquellos momentos simbolizado en la persona de un Borbón al que no le correspondía la legitimidad monárquica ya que el sucesor de Alfonso XIII, que abandonó España bien pertrechado de bienes materiales y dinero a uña de caballo, era Juan de Borbón al que tan sólo le cupo la gloria de ostentar el título de Príncipe de Asturias, el mismo que ahora utiliza Felipe de Borbón que, también sin contar con la voluntad del pueblo, está llamado a suceder a su padre cuando éste no pueda seguir ejerciendo de Rey de España.

En aquellos momentos el futuro de España estaba lleno de negros nubarrones, los partidos políticos y los sindicatos de clase todavía se movían en las procelosas aguas de la clandestinidad y aunque se conocía a sus líderes en las salas de bandera de los acuartelamientos no se quería ni oír hablar de desmantelar lo que Franco había dejado “atado y bien atado”. Arias Navarro, también conocido como el “carnicero de Málaga” por su criminal manera de actuar durante la toma de la capital andaluza al frente del ejercito sublevado contra la República, torpedeaba los tímidos intentos del Rey para conducir al país hacía el camino de la democracia. Finalmente los manejos entre bastidores de Fernandez Miranda auparon al poder a Adolfo Suarez, un hombre de la generación del Rey, y éste abandonó la camisa azul de la Falange cambiándola por la chaqueta de demócrata de toda la vida.

Los partidos políticos y los sindicatos fueron legalizados y se celebraron las primeras elecciones libres desde tiempos de la República y con ellas parecía que España ya estaba inmersa en la democracia, se podía votar, no había censura en los medios de comunicación, los sindicatos podían salir a la calle el 1º de Mayo, aunque en el Mayo del 77 todavía hubieron carreras delante de los “grises” y alguna detención, y los españoles ya miraban el futuro con más esperanza.

Se aprobó una Constitución donde de rondón se coló la aprobación de la Monarquía sucesora del dictador, una Constitución que ya se hizo inamovible pues los requisitos para su modificación son prácticamente imposibles de alcanzar y se aprobó con la amenaza de la espada de Damocles de los generales todavía del ejercito que apoyo en todo momento a la dictadura franquista sobre las cabezas de los redactores de la misma. Una Constitución que para algunos juristas ya pudo nacer viciada por falta de libertad a la hora de su redacción.

Y nos vendieron, unos y otros, derecha e izquierda, la “moto” de la Transición modélica que había hecho España pasando de la noche a la mañana de la dictadura a la democracia de la mano de un Rey olvidando que en aquellos momentos tanto en el Ejercito como en la Policía y la Guardia Civil seguían en sus puestos muchos de los que durante años anularon los ejercicios democráticos. Prueba de ello fueron los intentos de golpe de Estado, entre ellos el más conocido el del 23-F al mando de un fantoche espadón de la Guardia Civil y unos militares que olvidaron la obediencia debida a su más alto mando: El Rey. Aquello sirvió para relanzar la figura del Rey que hasta aquel momento había sido simplemente decorativa, se ensalzó hasta la saciedad su intervención para parar el golpe de mano de los militares y se ocultó que algunos de ellos siguieron en sus puestos e incluso alcanzaron ascensos en su carrera militar.

Durante años la Monarquía ha sido una institución intocable, la Constitución establece la inviolabilidad del Rey y para salvaguardarle las leyes que firma siempre llevan también la firma del político correspondiente que sería en caso de pleito el responsable. Pero esta inviolabilidad se ha llevado muy lejos, ya que a estas alturas del siglo XXI es improcedente que esta prebenda la tenga también en sus actos personales de los cuales debería responder como cualquier ciudadano español. Han sido años de silencio sobre la actuación de la Casa Real, tan sólo se conocía lo que la misma Casa Real quería que se conociera, visitas a países y ciudades, asistencia a duelos en catástrofes y algún atentado, audiencias y, naturalmente, el besamanos de cada día de San Juan o el 12 de Octubre. Salirse de esta norma y publicar cualquier crítica, aunque fuera humorística, sobre la familia Borbón acarreaba sanciones y amenazas como sucedió hace años cuando un programa de la televisión catalana no gustó en Zarzuela y los responsables y colaboradores del mismo fueron cesados entre amenazas de elementos ultras.

Afortunadamente ahora esto ya no es así, ya se puede hablar, todavía quedan espacios opacos como los bienes del Rey, de casi todo y la Casa Real se lo ha ganado a pulso con las actuaciones de diversos de sus miembros. Urdangarin, yerno del Rey, está imputado en un turbio asunto de negociaciones aprovechando su estatus de miembro de la familia Real y el mismo Rey, por primera vez en su vida, ha tenido que pedir perdón al enterarse el pueblo, por una caída, de sus viajes a cazar elefantes en África al tiempo que también salía a la luz su posible relación con una aristócrata alemana.

Utilizando un símil de ese mundo de la caza que tanto parece gustar al Rey podemos decir que se ha abierto la veda, ellos mismos han sido los que han dado la llave para abrir una puerta que durante años estuvo silenciada no se si por respeto o por miedo.

Ante esta situación en la Casa Real parecen haberse puesto el mono de faena y desde hace algún tiempo vemos al heredero y su esposa aparecer en diversos actos tal y como si estuvieran preparando el camino e intentando ganarse el aprecio del pueblo español, un pueblo que no les ha votado para el puesto al que aspiran. El Rey también se ha metido en harina y en pocos meses está ostentando el papel de “comercial” de las grandes empresas españolas visitando diversos países, especialmente emergentes, para intentar que las empresas españolas puedan en ellos construir trenes o hacer autopistas entre otras cosas. Ya ha viajado acompañando a empresarios españoles a Brasil, Rusia e India, tan sólo le queda China para haber cubierto su periplo por los denominados BRIC o economías emergentes.

Pero en su reciente visita a India el Rey ha tenido una frase desafortunada cuando ha dicho “desde fuera, España se ve mejor, sales más contento. Dentro, dan ganas de llorar, todo son penas”. Por las palabras del Rey supongo que tantos y tantos jóvenes a los que se está obligando a salir de España para encontrar un trabajo también lo hacen para ver mucho mejor esa España que les niega las oportunidades, aunque no creo que salgan muy contentos. De la segunda parte de la frase en la que dice que dentro de España dan ganas de llorar el Rey, pronunciando la misma, habrá hecho las delicias de muchos republicanos, si el máximo mandatario de la nación afirma que el país en el que reina hace llorar será cuestión de que se lo haga mirar, alguna parte de culpa tendrá la Casa Real en la actual situación de España.

Por cierto siempre se ha dicho que el Rey reina pero no gobierna pero últimamente entre la carta que publicó en su blog sobre la situación catalana y sus apoyos a la política del Gobierno tengo la impresión que el Rey quiere ser el ciudadano Juan Carlos, si es así que abandone las prebendas y pase a vivir como cualquiera de sus súbditos, ya que me parece que eso es lo que son los españoles ante la Monarquía y su Gobierno, más súbditos que ciudadanos. Majestad si, como dice saldremos adelante con el cuchillo en la boca será porque ya no nos queda carne que llevarnos a la boca y nos tenemos que contentar con la frialdad de los cuchillos que no alimentan pero entretienen un rato. 

(*)  Fue secretario de Organización de Unitat del Poble Valencià

Realezas y Realidades / Cristina del Río *

De tanto escribir sobre la Casa Real hay gente que empieza a pensar que soy ultra republicana (menos mal que aquí no significa lo mismo que en EEUU). Pero lo admito: es verdad que me estoy convirtiendo en republicana, pero no me consideraba monárquica anteriormente.
Vamos, que era una cosa que te viene dada y que se asume sin planteártelo mucho, y más viniendo de una dictadura al lado de la cual la monarquía ha sido un bálsamo de transición, (que por cierto, ya va siendo hora de ir acabando con la dichosa transición que se nos está enquistando más que el propio Franco). Sin embargo, quiero destacar que lo curioso es que quienes me están convirtiendo en republicana son precisamente los miembros de la Familia Real.
La última noticia de “la Casa” es que resulta que el Rey es “presuntamente” padre de dos “infantes” más. Vamos, que si ya era poco mantener a sus tres hijos, parejas, ex parejas, nietos, etc… habría que aumentar el presupuesto un buen trozo para dar cobijo a sus vástagos pre matrimoniales y resarcirlos de los daños morales por el abandono y desprecio sufridos por su supuesto progenitor.
Les cuento más…. resulta que los denunciantes son un señor (hijo de una burguesa catalana con la que se enrolló el Rey mientras lo preparaba Franco para su futura carrera real) que fue dado en adopción y al que de mayor le contaron quién era su padre y cómo se llevaron a su madre a pasar unas vacaciones lejos de Gerona para que no se le notara la tripa. Luego el niño fue criado por terceros y cuando se hizo mayor y quiso conocer a su padre biológico se llevó el sorpresón de su vida. No es pa´ menos…
Mientras tanto, en Bélgica, una señora a la que su madre le había contado desde pequeña su verdadero origen pero sin tener modo alguno de probarlo, se entera de la noticia de que hay un español que asegura ser hijo de Don Juan Carlos, y total, que se ponen en contacto. Si la historia era cierta, entonces ambos debían compartir ADN…. y van y se hacen unas pruebas en el laboratorio más prestigioso de Bélgica y les confirman que ambos son hijos del mismo padre ya que este ADN coincide en un 91%…
Envalentonados con el resultado, los dos hermanos deciden ir a por todas y llamar papá a Don Juan Carlos, abogados mediante. Pero resulta que la Casa Real dice que ni de coña le pillan una muestra de ADN real, que faltaría más. El caso llega al juzgado y ahora la jueza estima que el Rey está por encima de cualquier lío de faldas pre monárquicas y que a su Majestad no se le puede aplicar la ley como al resto de los españoles… (¿les recuerdo el discurso del Rey la pasada Nochebuena?).
En todo caso de esta supuesta “paternidad” pueden derivarse varias situaciones “embarazosas”:
1º) Que si resulta que el tema es cierto, este tío sería el primero en la línea de sucesión.
2º) Felipe y Letizia deben estar más desconcertados que Adán el Día de la Madre.
3º) La Reina está tupida a Trankimazines y a punto de pedir asilo político en Grecia.
4º) Urdangarín debe estar descojonado de risa, porque cada vez que se aproxima su juicio el Rey lía una tan gorda que lo deja en segundo plano.
5º) Y lo más importante: ¿Qué dirá Mas si resulta que el futuro Rey pudiera ser un catalán y gobernar toda España desde Cataluña? ¿eh? Nueva capital del reino en Barcelona, ¡toma ya! subidón independentista.
Yo empezaría ya a preparar el guión de la telenovela: Amor en tiempos Rey-vueltos.
Para aclararles la decisión de la jueza, su criterio se basa en el artículo 53 de la Constitución que dice que la figura del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad…. claro que también hay quienes interpretan que se refiere a acciones propias de su cargo, no a las relacionadas con el derecho civil. Vamos, que si le mete una torta a la Reina o la maltrata, ¿también sería inviolable y no responsable?  Si es que lo de interpretar la Constitución empieza a dar escalofríos…
Aquí pueden leer una valoración de las implicaciones legales del tema… aunque también he leído en algún otro sitio que lo de aspirar al trono está descartado por ser bastardo… y eso en el siglo XXI. (Aunque reconozco que lo que cada vez me suena más raro es lo de tener Rey a estas alturas).
Intentando mejorar su imagen después de lo del elefante, el Rey está ahora que no para en viajes oficiales, desfiles, etc…, y hasta se fue a la India a vender la marca España. Desde allí nos descubrió lo mismo que en cualquier programa de Callejeros Viajeros:  “Desde fuera, España se ve mejor. Dentro dan ganas de llorar”… Y lo dice él.
¿Y si contratamos al Capitán del Concordia?
 
Visto así, podría ser que se aproximara un Scenario de cambios en la Casa Real española. Las presiones para que Don Juan Carlos abdique aumentan cada día y el trato de favor por parte de la prensa empieza a desintegrarse con el acceso a webs extranjeras, blogs, etc… que siguen rascando en la vida de la Familia Real. Pero no se preocupen, si se acaba la monarquía esta gente no sufrirá mucho, ni visitará las oficinas del paro.
Probablemente Letizia le quitará el sitio a Belén Esteban, a Felipe lo tendrá que contratar Telefónica, o Repsol, o cualquier empresa amiga de papá y los nietos se ganarán la vida vendiendo exclusivas a diestro y siniestro sin dar un palo al agua, salvo cuando van en yate.
Ah, que conste, que ni sé si es cierto lo de estos supuestos hijos, ni me importa un bledo. Lo que me ha hecho escribir este artículo es lo de la inviolabilidad del Rey y la interpretación de que no puede ser juzgado bajo ningún motivo… eso, y el trato preferente de la justicia a políticos y banqueros, que es lo que considero repulsivo de todo este régimen. Sirva de ejemplo que mientras se detiene y sanciona a los manifestantes con multas de 300 euros por cabeza, a los culpables del desastre financiero no les han tocado un pelo, ni nadie ha ido a la cárcel… Yo no sé si hay que cambiar de régimen, pero sí empieza a ser urgente cambiar de justicia.
(*) Dirige una consultoría estratégica y está elaborando su tesis doctoral. Biografía de Cristina

El presidente del Córdoba dice que el vídeo dedicado al Rey se "hizo desde el cariño"

CÓRDOBA.- El presidente del Córdoba, Carlos González, ha dicho hoy que el vídeo que el club ha difundido, dedicado al rey Juan Carlos para promocionar el partido de la Copa ante la Real Sociedad, se grabó en su casa de Madrid y "se hizo desde el cariño".

En el vídeo, de poco más de un minuto de duración y que alude a hechos de la familia real, González se refiere a Juan Carlos I para indicarle que le llena "de orgullo y satisfacción" decirle "que su Copa mola".
Tras una pausa añade: "Majestad, abónese al Córdoba, que vamos a subir otra vez a Primera, hágase califa, le envío esta camiseta para que se anime".
De hecho, González ha confirmado esta tarde en la emisora oficial del club que "se va enviar la camiseta a la Casa Real con el nombre del Rey serigrafiado", porque está convencido de que si "don Juan Carlos lo ha llegado a ver le habrá encantado", porque tiene "mucho sentido del humor".
El directivo blanquiverde ha comentado que "para nada el vídeo es irrespetuoso", porque se ha diseñado "desde el respeto".
"El Rey, al margen de los tropiezos de los últimos años, ha hecho más por nosotros", así que "lo primero que se quería hacer es apoyar a la Casa Real y luego promocionar el partido", ha destacado, y ha añadido que ha sido "todo un éxito su repercusión nacional".
González, sin embargo, ha reconocido que "inicialmente" no quería ser la 'estrella' del vídeo, porque entendía "que los protagonistas son los futbolistas y lo tenían que hacer ellos".
"Luego me convencieron de que tenía que ser yo el principal protagonista, así que accedí pensando en el bien del Córdoba", ha apostillado el presidente del club andaluz.
Ha añadido que ahora confía "en pasar la eliminatoria para invitar al Rey al palco" del Arcángel, aunque cree que tendrán que "pasar alguna ronda más para poder ver" al monarca.
González confía en eliminar a la Real Sociedad y enfrentarse en los octavos de final al Barcelona, aunque para ello los azulgranas tendrán que "poder antes con el Alavés".
 "Si no es así, el equipo se la jugará con los vitorianos para seguir adelante en la Copa", ha señalado.

Los Príncipes visitarán Alcañiz y Caspe el día 7 en el 600º aniversario del Compromiso

ZARAGOZA.- Los Príncipes de Asturias y de Gerona, Felipe de Borbón y Leticia Ortiz, visitarán el miércoles de la próxima semana Caspe y Alcañiz, con motivo de la celebración del 600º aniversario del Compromiso. La Casa Real todavía no lo confirma, a la espera de que el viernes se cierre la agenda definitiva. Pero desde ambos consistorios lo dan por hecho de forma extraoficial.

Tanto el Gobierno de Aragón como los ayuntamientos de Caspe y Alcañiz habían solicitado en repetidas ocasiones contar con la presencia de los Príncipes en alguno de los actos de conmemoración del Compromiso. Finalmente se ha logrado, aunque la agenda de actividades para la jornada todavía no se ha cerrado. La Casa Real, de todas formas, se puso en contacto la pasada semana con los consistorios para que estos realizasen una propuesta de actividades a desarrollar durante el miércoles. Además, desde la institución se pidió a los responsables municipales la máxima discreción, aunque la noticia ya ha corrido como la pólvora por el Bajo Aragón.
Lo único que está claro de momento es que por la mañana estarán en uno de los municipios y por la tarde en otro. Fuentes del Ayuntamiento de Caspe, sin embargo, confirmaron a este diario, que la visita incluirá un acto popular con los vecinos de la localidad, otro institucional en la colegiata y además verán de primera mano la restauración del castillo del Compromiso.
 Menos claras están las cosas en Alcañiz. En la ciudad bajoaragonesa podrían visitar el castillo de la Concordia y el teatro. Además, es posible que se realice una recepción en el consistorio y un paseo por las calles de la localidad para que los vecinos puedan saludarlos.
Desde el Gobierno de Aragón, al igual que en la Casa Real, declinaron confirmar si se va a producir la visita o no. Aunque de realizarse se anunciará este mismo viernes, algo que le corresponde, en el ámbito autonómico, al Ejecutivo.

La metamorfosis del Rey / Lucía Méndez

Los cambios de comportamiento provocados por la crisis han alcanzado a la jefatura del Estado. El Rey ha cambiado los discursos oficiales escritos en jerga institucional por el lenguaje de la calle. Don Juan Carlos le ha dicho a los periodistas que viajaron con él a la India lo que cualquier español le dice al camarero mientras toma café en el bar. "¿Cómo estamos esta mañana?" "Pues ya ves, para llorar, todo son penas". 

El Rey ha reproducido con exactitud el sentimiento de todos y cada uno de los españoles. Donde el lenguaje político dice coyunturas estabilizadas y de desaceleraciones congeladas, el Monarca coloca palabras como "pena" y "llanto".

Desde su percance en Botsuana, el Rey ha cambiado. Primero pidió perdón públicamente, después abrió un blog y ahora no le importa hacer declaraciones a los periodistas con lenguaje de psicólogo social. Tal vez haya visto que la gente está un poco harta del lenguaje de madera con el que la política intenta dulcificar las muchas tragedias personales provocadas por la crisis.

Los ciudadanos no estamos acostumbrados a oír hablar al Rey como si fuera el vecino del quinto con el que nos cruzamos en el ascensor por la mañana. La Familia Real española está sufriendo toda una metamorfosis. La Reina también está enseñando una faceta oculta hasta ahora: la de mujer. Doña Sofía ha hecho lo que haría cualquier mujer que se siente atacada en su honor: presentar una demanda ante los tribunales. La Familia Real también vivía en su propia burbuja irreal que ha estallado, como todas las demás.

lunes, 29 de octubre de 2012

ERC pide suprimir directamente la partida destinada a la Casa del Rey en los Presupuestos

MADRID.- Esquerra Republicana ha registrado unas 500 enmiendas al proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013 con las que pretende 'meter la tijera' en la financiación de la Iglesia, suprimir directamente la partida destinada a la Casa del Rey, revalorizar las pensiones y más conseguir de 1.500 millones para infraestructuras en Cataluña, así como 400 millones para políticas activas de empleo sólo en esa Comunidad. 

Como es tradicional, Esquerra recupera sus tradicionales enmiendas a los Presupuestos relativas a la institución monárquica, las que buscan suprimir la partida para la Casa del Rey y sustituirla por una asignación para el Monarca de 78.185 euros, la misma que recibe el presidente del Gobierno.
Además, ERC propone un recorte del 37,5 por ciento de la plantillas máximas de militares de Tropa y Marinería para que éstas no superen los 50.000 efectivos frente a los 80.000 que establece la ley. También relacionado con este ministerio, abogan por suprimir la partida la investigación en las Fuerzas Armadas porque, a su juicio, "hipoteca" la investigación en el campo civil, y reconducir a una campaña para la Cultura de la Paz el dinero reservado para las campañas institucionales de Defensa.
El partido, integrado en el Grupo Mixto del Congreos, pone encima de la mesa la necesidad de crear un Fondo Estatal de Lucha contra la Pobreza Estructural y un Fondo de Lucha contra la Pobreza Infantil. Sugiere que ambos sean gestionados por el Ministerio de Sanidad y Política Social en colaboración con las comunidades autónomas y que se dota a cada uno de ellos con 100 millones de euros.
"En España existe una población pobre del 20 por ciento de sus habitantes", justifican los independentistas catalanes en sus enmiendas, en las que también pone de relieve que uno de cada cuatro niños y niñas españoles son pobres, según datos de UNICEF.
Por último, plantean 60 millones para un fondo territorial de atención a menores extranjeros no acompañados; 400 millones para financiar la Ley de Dependencia, la aplicación del tipo reducido del IVA del 4 por ciento a los servicios y asistencia social para personas dependientes; otros 400 millones para el Fondo de Atención a Inmigrantes, 300 para la cofinanciación de plazas de educación infantil, y un millón para indemnizar a los guerrilleros antifranquistas.
Entre las registradas por los republicanos, destaca otra por valor de 400 millones para políticas activas de empleo sólo en Cataluña a los que se añaden otros 140 millones destinados a paliar el 'déficit operativo' de las Cercanías catalanas. Se suman otros 17 para la puesta en marcha de líneas concretas y unos 1.500 millones para otras infraestructuras en esa comunidad, entre ellos 350 para varias incluidas en el Corredor Mediterráneo. También demanda un fondo para la homogeneización, el rescate colectivo y la subvención de peajes.
Los independentistas catalanes exigen, asimismo, que las pensiones experimenten en 2013 con carácter general un incremento del IPC previsto, plantean suprimir los "privilegios" tributarios a la Iglesia Católica, así como a otras confesiones y comunidades religiosas, y que ésta realice un inventario de sus bienes inmuebles, que son patrimonio del Estado desde 1985.

El PSOE, ante la tentación republicana / Arsenio Escolar

Una tentación sacude estos días al PSOE, cuando tiene abierta en carne viva su crisis interna de mensaje y de liderazgo y ve cómo le abandonan en masa en las urnas muchos ciudadanos a los que el partido ha ido abandonando desde mayo en 2010.

La tentación es, en el caldo de debate público desatado en las últimas semanas por la deriva secesionista en Cataluña, abrir un melón más: el de la forma política del Estado, e izar la bandera de la República. 

Lo has leído bien: declararse el PSOE republicano, darle las gracias a Don Juan Carlos por el papel desempeñado en la transición –sin afearle en público los últimos escándalos, de Urdangarín al elefante, pero aprovechando el deterioro de reputación que le han causado a la Corona- y proponer que en esa reforma de la Constitución a la que parecemos abocados a medio plazo por la ruptura del tabú territorial se discuta también sobre este otro tabú.

No sé cuánto hay de reflexión sensata, cuánto de oportunismo político y cuánto de emulación de la estrategia que ha seguido CiU, parece que con éxito: para que no se hable del fracaso de gestión del Govern de Artur Mas, lancemos el señuelo de la independencia. Pero me consta que la idea bulle en la cabeza de algunos altos dirigentes socialistas. Probablemente aflore en breve, antes de la conferencia política que los socialistas tienen previsto celebrar en la próxima primavera.

La Monarquía española y los pobres de las Hurdes y los atrios / Félix Población

En la localidad de Casar de Palomero, en la comarca de Las Hurdes, todavía se puede visitar la habitación en la que pernoctó el rey Alfonso XIII con motivo de su viaje a la zona hace ahora noventa años. La expedición tuvo su origen en el estudio que el hispanista francés Maurice Legendre realizó sobre Las Hurdes en 1910, haciendo notar las penosas circunstancias de miseria, enfermedad y analfabetismo que afectaban a la comarca, una de las más deprimidas del país. Además de Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca, que acompañó a Legendre en 1913, en 1922 visitó la zona al lado del hispanista el médico Gregorio Marañón, junto a una comisión sanitaria de la que formaban parte sus colegas Bardají y Goyanes, que al término del viaje dieron a conocer un informe desolador sobre aquel ámbito de indigencia, que bien podría responder a un paisaje humano medieval. 

Esa documentación motivó al rey para prometer en Salamanca un viaje a Las Hurdes, viaje que tuvo lugar en el mes de junio de 1922 y que discurrió a lo largo de cuatro días, con una amplia repercusión en los periódicos. Como demostraría Luis Buñuel diez años después, cuando rodó en esa comarca el documental Tierra sin pan, nada cambió allí a raíz de la visita de Alfonso XIII. Es más, en 1944, el hispanista francés que había dado a conocer aquel deplorable escenario de penurias 34 años antes, escribió: “Sólo Dios sabe cuántos sufrimientos físicos y morales ha infligido la tierra despiadada de las Hurdes a quienes, por la culpa o la desgracia de sus antepasados, se han visto confinados en esa prisión natural, donde la evasión era mucho más difícil que en las prisiones con grillos y cadenas”.

Me he permitido esta recordación porque anteayer, noventa años después, la monarquía española, en la figura del príncipe heredero, ha vuelto a estar muy cerca de la pobreza y hemos tenido constancia de ello, como en las instantáneas que hizo el reputado fotógrafo Alfonso del viaje a Las Hurdes del tatarabuelo de don Felipe. Felipe de Borbón había acudido al funeral en memoria de Iñigo de Arteaga, XI duque del Infantado y marqués de Santillana. A la salida de la ceremonia, que tuvo lugar en la iglesia de san Francisco de Borja, se cruzó con una mujer rumana que pedía limosna. El príncipe, desconocedor sin duda de que eso está volviendo a ocurrir cada vez con más frecuencia en los atrios de las iglesias, no debió de interpretar esa lacerante realidad o quiso seguir ignorándola, pues se limitó a estrecha la mano de la menesterosa, tal como se aprecia en la imagen.

Se podría pensar cabalmente, a la vista del tiempo transcurrido, que los gestos de la monarquía borbónica española en las contadas ocasiones en que se acerca a los pobres, tanto hace casi un siglo como hoy, siguen siendo igual de ilustrativos.

Llamazares califica de "desvarío" que el rey Juan Carlos no responda de demandas de paternidad


MADRID.- Dos juezas de Madrid han acordado no admitir a trámite sendas demandas de filiación planteadas por un hombre y una mujer que sostienen ser hijos del rey Juan Carlos. Las magistradas coinciden en el argumento de que la inviolabilidad e irresponsabilidad de los actos del monarca que define la Constitución impide proseguir contra él procesos de esta índole. 

Estas decisiones judiciales han sido tachadas de "desvarío" por el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares. "Incluso en un marco tan laxo como el que la Constitución Española fija para el rey, ampliar su aplicación al ámbito del derecho de familia me parece excesivo y desmesurado", declaró a Público el parlamentario de IU.
Añadió que según esa argumentación Juan Carlos tendría la consideración de un "rey absoluto e impune", cuando es un rey constitucional, "que debe responder de demandas de paternidad como cualquier otro ciudadano". En su opinión, tiene derechos y obligaciones "que no se suspenden por el hecho de ser rey". 
"Aunque no gobierna, tiene atributos de reyes que sí gobernaban y de manera absoluta. Es impensable". 
Izquierda Unida tiene planteada una proposición al Gobierno para que se estableza por ley un Estatuto de la Casa Real, que regule, entre otros extremos, ante qué tribunal debe responader el monarca, cubriendo el vacío legal existente al respecto.
Desde el punto de vista exclusivamente jurídico, el portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch,  también considera los autos discutibles. En su opinión, la inviolabilidad e irresponsabilidad que la Constitución predica del monarca se refiere exclusivamente a sus funciones y actos como jefe del Estado, lo que se colige de que el monarca se limita a refrendar decisiones de otras instituciones como el Gobierno.
Pero esa falta de responsabilidad no puede alcanzar al ámbito civil, ya que afectaría a otros principios constitucionales como el de igualdad. "Una protección tan extensiva supondría privar de otros derechos a otros ciudadanos, como en este caso el derecho a reclamar la paternidad, la tutela judicial efectiva, la no indefensión, o la igualdad de todos ante la Ley".
Bosch indica que cualquier desigualdad de trato debe tener una justificación razonable, y en este caso no acierta a comprender cuál puede ser.
Las titulares de los juzgados de Primera Instancia número 19 de Madrid, María Isabel Ferrer-Sama, y número 90, Milagros Aparicio, han acordado este mes la inadmisión a trámite de sendas demandas de filiciación planteadas por Albert Solá Jiménez e Ingrid Jeanne Satiau, que pedían que se les declarase hijos del rey "por vía consanguínea".
La juez Ferrer-Sama tardó un día en rechazar la tramitación de la demanda de Solá Jiménez, al destacar, según recoge en su auto, que el artículo 56 de la Constitución establece que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
Añade que ese artículo recoge "la tradición histórica e internacional" que atribuye al monarca una protección o estatus especial que imposibilita no sólo que se le exija responsabilidad penal, sino también que se dirijan contra él acciones civiles como una demanda de filiación. Según ella, la doctrina, "no sin alguna fisura, establece la inviolabilidad para la conducta personal del Rey, y la irresponsabilidad, para los actos que realice en ejercicio de sus funciones constitucionales.
La magistrada también subraya que ningún precepto de la Ley del Poder Judicial atribuye a ningún juzgado el conocimiento de las demandas civiles contra el rey, ya sea por actos de carácter personal o del ejercicio del cargo, lo que interpreta como que ha sido el propio legislador quien ha trasladado la inviolabilidad del rey a las normas orgánicas y procesales al no prever ningún órganos jurisdiccional para conocer los litigios contra el rey.
La otra juez, Milagros Aparicio, es más escueta al no tramitar la demanda de Ingrid Sartiau, y se limita a destacar "el blindaje constitucional" del rey frente a este tipo de demandas, ya que es inviolable de acuerdo a la Carta Magna.
Estas dos personas pueden apelar ahora a la Audiencia Provincial de Madrid, previo depósito de 50 euros. Albert Solá Jiménez, gerundense de 56 años, asegura que su madre se quedó embarazada del rey tras conocerle en Barcelona, donde él viajaba estando en la academia militar de Zaragoza. Nació en 1956, siete años antes que la infanta Elena, la hija mayor de los reyes.
En cuanto a Ingrid Sartiau, belga de 46 años, dice que su madre tuvo una relación con el rey hasta 1966, fruto de la cual nació ella en aquel año --nació después de la infanta Cristina y antes del príncipe Felipe--. Ambas personas se han sometido a un test de compatiblidad de adn por un especialista de la Universidad de Lovaina, que ha establecido que son hermanos al 91 por ciento de probabilidad.

Diario Progresista no oculta la crítica socialista a la monarquía

MADRID.- Diario Progresista, la web puesta en marcha a título individual por un grupo de miembros del PSOE, y que dirige Antonio Miguel Carmona, diputado regional y portavoz económico del PSM en la Asamblea de Madrid, lleva una temporada mostrándose bastante crítico con la monarquía, con el rey y con la Familia Real. 

Así se manifiesta en algunos de sus titulares y en las noticias que publica. El último ejemplo se produjo el sábado. Aludiendo al comentario del monarca en la India, diciendo que la imagen exterior de España es mucho mejor que la realidad del país, que es “para llorar”, el periódico afirma que don Juan Carlos “ha vuelto a protagonizar una sonora metedura de pata”.
Carmona, responsable de economía del PSM (Partido Socialista de Madrid) y uno de sus principales portavoces, figura como director por un doble propósito: aportar colaboradores al nuevo diario, y darle notoriedad por el sistema de citarlo en sus muchas comparecencias en tertulias de radio y de televisión.
Pero el promotor de ‘Diario Progresista’ es el socialista Manuel Arias, que lo ha planteado como una iniciativa personal, costeada con su dinero, y quien en principio sólo pretende que lo lean “personas del partido”. Precisan, incluso, que no está planteado como una competencia a ‘El Plural’, de Enric Sopena, que ha sido informado del proyecto.
Carmona, miembro del equipo cercano a Tomás Gómez, profesor de economía en el CEU, y ex director general de marketing en ‘Diario 16’, se ha convertido en uno de los principales portavoces socialistas, por la frecuencia con que es invitado a tertulias como ‘El Gato al Agua’ (Intereconomía) y, ahora, ‘Al Rojo Vivo’ (laSexta2).

El periodista que hace los discursos del Rey / Graciano Palomo

Hay plumas con talento que no tienen ni edad ni condición. Simplemente escriben. Y escriben bien. Y si encima es discreta, mellor que mellor.

Durante los primeros años de don Juan Carlos, cuando en la Casa mandaba el general Sabino Fernández Campo, fue Carlos Luis Alvarez (Cándido), que siempre fue un cronista en busca de utopías hasta que conoció y se enamoró de Felipe González, al que siempre buscaban para tabular los discursos que se consideraban importante del Rey. Buscaba y hallaba bien Sabino porque Carlos Luis fue “negro” hasta de una mente tan preclara como fray Justo Pérez de Urbel, que terminó por escribir un martirologío de la Cruzada y luego firmó el confesor de Franco y abad del monasterio de Santo Domingo de Silos.  Murió en el 2006. 

Fernando Onega (Mosteiro, Lugo, 1947) tiene acreditadas piezas históricas en el difícil arte de la literatura política como aquel suarista “puedo prometer y prometo...” y, desde luego, se moja el lapicero y sabe por dónde sopla el viento.

No me ha extrañado la noticia que me llega off the record –que chuminada- de que el veterano y aterciopelado y poliédrico periodista lucense haya entregado al Rey lo “que este me ha pedido…” en forma de folios, en ocasiones excepcionales, en los que un jefe de estado quiere dejar su impronta en la Historia.

Coincidí un tiempo en el vetusto Ya con Onega como director. Le digo ahora lo que le dije entonces: “Fernando, si dejas de hacer todo lo que te proponen y centrarte en escribir cosas serias puedes pasar como uno de los grandes…”. Poco después le fichó Arriola… Hacía algunos discursos de Aznar, sin saberlo Aznar. 

Y, sobre todo, un periodista que se precie no puede caer bien siempre y a todos.

Sala i Martin, catedrático: "España tiene una decadencia institucional que todo el mundo ve"


NUEVA YORK.- El catedrático de la Universidad de Columbia y asesor del World Economic Forum, Sala i Martin, cree que el principal problema que tiene España es su falta de competitividad y el descrédito internacional de sus instituciones.

En una entrevista publicada en el digital Pulso, Sala i Martin, indica que "España no tiene nada que vender en el mundo aparte del jamón. No es un país que pueda exportar masivamente, tiene un problema de deuda pública. Recortar gastos y subir impuestos no es la solución, porque el año que viene no cumplirán los objetivos".
Por si fuera poco, el entorno mundial tampoco ayuda a una recuperación hispana, con la desaceleración china y mundial y una demanda a la baja.
Para Sala i Martin, también la marca España está en horas bajas por sucesivos escándalos que han afectado a dirigentes de distintas instituciones e, incluso, por algunos 'patinazos' de la Casa Real. "España tiene una decadencia institucional que todo el mundo ve".
Por si fuera poco, argumenta que el país está solo y que no puede contar con el respaldo de Europa, cosa que se habría visto con la crisis de la expropiación argentina de Repsol, que ni tan sólo provocó un boicot europeo como respuesta. Además, dice que: "España se encuentra con lo negativo de formar parte de Europa, con la restricción de no poder devaluar la moneda y con no ser un país independiente. Pero no se encuentra con los beneficios de formar parte de una unión que permite un solo fondo de garantía de depósitos para los bancos, un solo fondo de rescate, una sola política financiera".
Para no haber llegado a la actual situación en la que se encuentra España, el catedrático de Columbia dice que, de habérsele preguntado, habría dejado caer en su día a dos o tres bancos "cuando eran pequeños", antes de las fusiones, entre ellos Caja Madrid, "puesto que un fondo de rescate europeo que no hubiese sido demasiado grande en ese momento y un fondo supervisor que le quite la supervisión al Banco de España, ya que no tiene credibilidad al hacer esos test de stress que todo el mundo aprueba. Todo eso lo pasas al BCE. Y a partir de ahí disciplina europea, con rescate europeo, fondo europeo, fondo de garantías europeo y ya está".
Por último, sobre los males que afectan a Europa, Sala i Martin indica que "uno de los problemas que tenemos los europeos es que nadie sabe exactamente a dónde va la cosa. No sabemos si Europa va hacia una consolidación de la deuda, como algún tipo de eurobonos que sean garantizados por fondos europeos, no sabemos si vamos hacia una unión bancaria o cuándo va a llegar".

domingo, 28 de octubre de 2012

Un diputado del PSOE duda del papel de la monarquía y defiende la república

MADRID.- El portavoz del PSOE en la Comisión de Sanidad del Congreso, José Martínez Olmos, ha defendido la república este domingo y se ha cuestionado el papel actual de la monarquía en España, al tiempo que ha señalado que los socialistas no pueden guardar silencio ante "los problemas que aquejan a la Familia Real".

Martínez Olmos ha avanzado en Internet que presentará estas ideas en la conferencia política que su partido celebrará en la próxima primavera junto con la orgánica que estaba prevista para este mes de noviembre pero que se aplazó por las elecciones catalanas.
"Es cierto que la monarquía ha jugado un gran papel en el periodo reciente de nuestra democracia, pero hoy no lo juega", opina Martínez Olmos, quien añade: "En cualquier caso, con este tipo de monarquía, con los problemas que aquejan a la Familia Real, con el papel que desempeña creo que no podemos estar de acuerdo y menos aún en silencio".
También reclama una adecuación de las relaciones entre la Iglesia y el Estado a la "visión laica arraigada en el socialismo y en la izquierda sociológica".
A este respecto, apuesta por una profunda modificación del concordato y por que la Iglesia pague el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) y "no tenga los privilegios actuales".
Ideas para un PSOE útil se titula el artículo publicado por este diputado granadino en Internet, en el que también indica que las políticas llevadas a cabo por el Gobierno socialista en 2010 y 2011 no fueron acertadas porque asumió sin crítica "las imposiciones de Bruselas y de los mercados".
Martínez Olmos considera necesario que el PSOE reaccione e incorpore las aspiraciones de la sociedad española a sus propuestas, redefiniendo su posición cuestiones clave como la monarquía o la Iglesia.
También aboga por una profunda reforma del sistema electoral y de la organización y modo de funcionamiento del Parlamento, que incluya listas abiertas o limitación de mandatos.
Respecto al modelo territorial del Estado, avala la línea que propugna el PSOE de Andalucía para hacer posible un modelo cooperativo que asegure la igualdad de todos los españoles y el respeto a las diferentes identidades.
Según su criterio, la crisis económica y, en especial, las políticas del Ejecutivo de Mariano Rajoy "golpean a la ciudadanía con una dureza impresionante" y, ante ello, el PSOE tiene que "acertar" en sus propuestas y demostrar que tiene "alternativas claras".

sábado, 27 de octubre de 2012

La Reina Sofía demanda a una web de adulterios por utilizarla como reclamo publicitario

MADRID.- La Reina Doña Sofía ha presentado una demanda de protección de su derecho al honor contra la agencia de contactos sexuales adúlteros Ashley Madison por la utilización de una imagen suya para una campaña publicitaria. La Reina no ha utilizado los servicios de la Abogacía del Estado, sino los del decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil. 

Según publica ‘El Mundoen su portada de este sábado, la acción de Doña Sofía ha recaído en el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid, cuya titular, María Rosario Campesino, tendrá que decidir ahora si estima la demanda de la Reina frente a la empresa Ashley Madison, una acción civil que carece de precedentes en la historia de la Monarquía constitucional.

Según informa en sus páginas la Casa Real, se trata de una decisión que lleva meditándose ocho meses y que ha sido finalmente ejecutada debido al empeño de la reina en defender su honor. 
 
El anuncio, difundido en febrero 2012, consistió en un fotomontaje en el que aparecía el eslogan ‘Ya no tienes por qué pasar la noche sola y una sonriente Doña Sofía abrazando a un joven con el torso desnudo, que fue retirado a petición del propio Rey. Pero en las últimas semanas ha vuelto a ser difundida esta imagen por razones que aún se desconocen.
El anuncio ha vuelto a salir hace unos días cuando unas jóvenes en ropa interior repartieron en el centro de Madrid una revista de la misma empresa denominada El Periódico del Infiel

Ante esta reiteración del contenido, doña Sofía ha decidido dar el paso y dejar que sea la Justicia la que decida quien si la empresa debe eliminar dicho contenido o no. La misma agencia de relaciones extramatrimoniales utilizó en julio de 2011 la imagen del Rey para otro anuncio publicitario.

El pasado febrero, la organización Autocontrol (Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial), creada para controlar la ética en la publicidad, dictaminó que este anuncio con fotomontaje, que utilizaba la imagen de la reina,  debía ser retirado.

En el fotomontaje aparece la reina de España abrazada a un joven con la leyenda "Ya no tienes por qué pasar la noche sola".

La organización Autocontrol consideró que era dañino para el honor y dignidad de la reina.

La lluvia no logra empañar la visita de los príncipes al "pueblín" de Bueño


OVIEDO.- La lluvia tenaz que ha caído durante la mañana no ha logrado empañar la visita que los príncipes de Asturias han hecho hoy al "Pueblo Ejemplar 2012", un pequeño enclave próximo a Oviedo al que Don Felipe se ha referido como el "pueblín" de Bueño en el discurso pronunciado en su plaza mayor.

Porque si el agua ha podido quitar brillantez al recorrido que ambos han hecho por la localidad, el cariño de sus gentes les ha llegado sin dificultad, aunque haya sido bajo la obligada protección de los paraguas, que sólo se han cerrado en algún momento puntual.
Aunque el deseo de los vecinos y la Fundación Príncipe de Asturias, que cada año concede esta distinción, era que las nubes "perdonaran" la visita, lo cierto es que don Felipe y doña Letizia, protegida por una gabardina, han tenido que usar el paraguas desde el mismo instante en que se han bajado del coche oficial.
El "pueblín" de Bueño, de 150 habitantes, es la localidad de Asturias con más hórreos y paneras, cuenta con un Centro de Interpretación del Hórreo y disfruta de una intensa vida cultural, Festival de Jazz Internacional incluido.
La lluvia ha tenido un efecto colateral, ya que los vecinos apenas han podido aplaudir a los príncipes cuando han descubierto una placa conmemorativa, porque tenían las manos ocupadas con los paraguas y, cómo no, con cámaras y móviles.
Han tenido que guardarse las ovaciones para el momento en que el heredero de la Corona y su esposa han llegado a la Plaza Mayor, en la que para guarecerse de la lluvia se había instalado una carpa que restaba algo de colorido a la belleza tradicional del recinto.
Lo ha dicho el mismo don Felipe ante sus habitantes, al referirse a la "naturaleza tan rica, variada y hermosa de nuestra muy querida Asturias, aún con esta lluvia..." alusión que ha sido agradecida con un aplauso de los vecinos, entusiasmados con la presencia de los príncipes.
El presidente del Principado, Javier Fernández, protegido como todos con su paraguas, el presidente de la fundación, Matías Rodríguez Inciarte, y el alcalde del municipio de La Ribera, José Ramón García Saiz, al que pertenece Bueño, les han acompañado en el recorrido por las calles del pueblo.
Así han podido caminar por unas calles que aparecían primorosamente cuidadas, entre hórreos y casas restauradas con esmero, muchas engalanadas con banderas nacionales y de Asturias.
"¡Felipe!, ¡Letizia!", gritaban los paisanos tras unas vallas que no impidieron a los príncipes acercarse a ellos para estrecharles las manos, besar a sus hijos o dejarse retratar.
Los periodistas, camarógrafos y fotógrafos, entre tanto, corrían en grupo buscando posición para lograr la mejor imagen, mientras sonaban gaitas y se escuchaban llamadas a los príncipes.
Durante el paseo a pie, don Felipe y doña Letizia han visto trabajar a varias vecinas que hacían encaje bajo un hórreo; a la princesa Letizia le han acercado una bebé que no ha dudado en coger en brazos mientras el príncipe le hacía carantoñas.
Más adelante, en una panera, otros vecinos representaban una escena costumbrista, vestidos con trajes tradicionales.
También han saludado a un artesano local de la madera y han bebido sidra bajo un hórreo, mientras otros limpiaban mazorcas de maíz en la tradicional "esfoyaza".
Los saludos y los besos a niños se han repetido, aunque en algún caso Don Felipe ha tenido que pedirlo expresamente.
"¿Me das un beso?", le ha preguntado a un pequeño que seguía una de las escenas junto a la puerta de su casa; "Vale", le ha contestado el niño.
En el acto institucional en la plaza, el príncipe ha agradecido el cariño y el "carácter abierto y generoso" de los habitantes de Bueño después de hacer entrega del diploma que acredita a la población como "Pueblo Ejemplar 2012".
Luego los príncipes se han dirigido a la capilla de la localidad, desde cuya puerta han escuchado la interpretación de una pieza de jazz a cargo del Quinteto Jazz Gueñü/Bueño.
Ante la puerta de la capilla, don Felipe y doña Letizia han escuchado atentamente al grupo, cogidos de la mano, mientras la lluvia no paraba de caer, casi al mismo ritmo de la obra musical.
La visita al centro cultural de Bueño, al Centro de Interpretación del Hórreo y un "almuerzo de campo" han completado una jornada en la que, como ha dicho el alcalde a sus vecinos, "parece que está lloviendo, pero es que estamos llorando de alegría".

El Rey: España se ve desde fuera "mejor", pero desde dentro "dan ganas de llorar"


NUEVA DELHI.- El Rey Don Juan Carlos ha asegurado que España se ve desde fuera "mejor", pero que desde dentro del país "dan ganas de llorar". Eso sí, ha animado a seguir hacia delante "con un cuchillo en la boca y una sonrisa" para salir de la crisis. 

   En una conversación con varios medios antes de volver de su viaje oficial a la India, Don Juan Carlos ha admitido que "cuando la espita se cierra, cuesta", si bien ha confiado en que en un futuro va a haber "resultados".
   "Desde fuera, España se ve mejor. Desde dentro, dan ganas de llorar. Pero hay que seguir para delante: con un cuchillo en la boca y una sonrisa", ha reflexionado el Rey justo un día después de que se conociera que el paro supera ya el 25% de la población activa por primera vez en España.
   No obstante, Don Juan Carlos ha reivindicado que España "sigue estando en el tapete mundial" y ha aprovechado para criticar a las agencias de calificación. "Hay gente que quiere darnos en la cabeza, como las agencias de calificación", ha lamentado.
   El Rey también se ha mostrado "muy satisfecho" con el viaje a la India, que sigue a otros realizados este mismo año para impulsar la marca de España en el exterior. "El Estado y el Gobierno tienen que ayudar juntos a promocionar la marca España y apoyar a nuestras empresas líderes", ha afirmado.
   "Ha sido muy bueno en lo económico, lo político y lo empresarial. Los empresarios españoles me han dicho que están muy contentos y políticamente no podemos hacer más", ha agregado.

Yo soy de Cartagena. ¿Y qué? / Arturo Pérez Reverte *

¿Y a mí qué me cuentan?. Quisiera que alguien me explique de una puñetera vez qué pretenden decir con esa murga de "es que yo soy de aquí, y no soy de allí" que le salta a uno a la cara cuando abre un periódico, o enchufa la tele, o el arradio. Porque, a ver. ¿Dónde diablos es aquí y dónde es allí? Y cuando se invoca un hecho diferencial como si fuese palabra mágica, ¿estamos hablando de diferencias con quién? Porque si de lo que se trata es de ser diferentes, el de arriba firmante es tanto como el que más. Y a la hora de plantear argumentos nacionalistas, paletismo local o factores raciales e históricos no estoy dispuesto a dejarme achantar por nadie. Puestos a ello, puedo ser tan poco español o tan cantamañanas como cualquiera.

Porque vamos a ver. Si de lo que se trata es de marcar paquete, diré que yo, por ejemplo, soy de Cartagena: una ciudad que tiene tres mil años de historia y que podría abastecer de solera a media Europa. Fue capital de la España cartaginesa, y capital de cada una de las cinco provincias romanas de Hispania. Mis antepasados eran griegos, fenicios y cartagineses; y cuando de jovencito me zambullía en el mar, sacaba ánforas que llevaban veinte siglos allá abajo, enfrente de mi casa. En cuanto a raza también soy distinto, porque mi RH positivo es mediterráneo, antiguo y sabio. Y puestos a eso, me siento más a gusto en un cafetín moruno de Tánger o bebiéndome un vaso de vino con aceitunas bajo una parra griega, que en la Gran Vía de Madrid, El Sardinero, Las Ramblas o la plaza mayor de Trujillo.

En cuanto a peripecias históricas, pues bueno. Mientras los comerciantes, los campesinos y la gente de la iglesia y de la paz se iban al interior - a Murcia- para esquivar las incursiones de los piratas berberiscos, mis architatarabuelos se quedaron en la costa a pelear. Y cuando la primera república, el Cantón de Cartagena se autodeterminó por las bravas, acuñó su propia moneda, poseyó su escuadra, y al aparecer las tropas centralistas no se desbandó como una manda de conejos, sino que resistió seis meses a cañonazo limpio. Y en lo que se refiere a lengua propia, cierto es que no hay una nacional cartagenera; pero los críos, antes de tener uso de razón, saben leer en las piedras inscripciones en latín. Y mucho podríamos discutir sobre si decir: "deme sinco sentímetros de sinta de senefa asul" o blasfemar con la barroca riqueza léxica del habla cartagenera no es un hecho diferencial lingüístico de cojones...

En cuanto a agravios, para qué les voy a contar. Hoy, Cartagena es una ciudad industrialmente desmantelada, deshecha por el paro, con menos alternativas que un bocadillo de mortadela en Ruanda. A los cartageneros no es que los hayan puteado histórica y sistemáticamente el gobierno central, las monarquías austriaca y borbónica, la dictadura franquista o los cien años de acrisolada honradez. A los cartageneros nos han hecho la puñeta la administración fenicia, la griega, la de Roma, la bizantina, los suevos, los vándalos, los alanos, los visigodos, el califato de Bagdad, el de Córdoba, el Cid Campeador, los reyes de Castilla, los de Aragón, Napoleón Bonaparte, el general Martínez Campos, la primera y la segunda repúblicas, y todo el que pasó por allí. 
 
Mis antepasados pagaron impuestos, palmaron en la Invencible, Trafalgar, Santiago de Cuba, Filipinas, Annual. Y a cambio, como el resto de los españoles, recibieron hostias hasta en el cielo de la boca. Cierto es que fueron cómplices y actores en empresas imperiales de la España centralista castellana. Pero cuando vas y abres los libros de historia, compruebas que en cualquier batalla de Flandes, en cualquier episodio colonial de América, en cualquier aventura española en Nápoles, Sicilia, norte de África o Constantinopla, los apellidos de los capitanes, soldados, marinos, comerciantes y frailes eran también, y no pocos, vascos, catalanes, gallegos, navarros, mallorquines y etcétera. 
 
En esta galera hemos remado todos, y a todos nos han dado infinitas veces por detrás y por delante. Aquí no hay víctimas de primera y de segunda clase, y sólo a los muy canallas o a los muy imbéciles se les ocurre trazar líneas divisorias con tan irresponsable arrogancia. ¿Diferentes? Claro que sí. No sólo van a serlo tres o cuatro chantajistas bocazas. Aquí todos tenemos motivos para piarlas, y cuando llueve se moja todo cristo. Así que, para diferencia, la mía y la de la madre que me parió. A ver qué se ha creído esa panda de gilipollas.
 
(*) Académico y periodista

«¿Habrá un puesto en la Zarzuela para mí?»

OVIEDO.- «No fui a buscar la anécdota y con ánimo de hacer la gracia». Lo asegura al diario 'La Nueva España' Carlos Fernández Loredo, el joven asturiano de 24 años, premio fin de carrera en Historia, que preguntó al Príncipe Felipe si habría un puesto de trabajo en la Zarzuela. Fue durante la audiencia de los Príncipes de Asturias a los jóvenes con mejores expedientes de la Universidad de Oviedo. 

«Se lo pregunté en serio, tras explicarle que había hecho Historia y que la perspectiva laboral no era buena», comenta el joven de la localidad de Llames, que finalizó el curso pasado el máster de Formación de Profesorado, para poder optar a impartir clases. Tras la pregunta, sus compañeros se rieron, pero Carlos planteó la cuestión «totalmente en serio». El joven cuenta que el Príncipe les habló durante la audiencia «de lo complicada que estaba la situación actual, que la formación es importante y que había que buscar las oportunidades». 

Dicho y hecho. Carlos tuvo el arrojo suficiente para pedir la palabra y después «un empleo en la Zarzuela o su entorno». Al final del acto, Carlos y don Felipe tuvieron oportunidad de volver a hablar y fue entonces cuando el heredero de la Corona «me pidió una tarjeta con mis datos. Como no tenía tarjeta, un ayudante del Príncipe dejó anotados mi nombre, teléfono y correo electrónico».

 «Si me llaman, la verdad es que estaré encantado», expresó Carlos, quien lleva meses intentando conseguir un puesto de trabajo «después del esfuerzo y dedicación ante los estudios».

Carlos Fernández Loredo valora positivamente la experiencia del jueves en la audiencia con los Príncipes de Asturias. «Fue una experiencia bonita por conocer al que será Jefe del Estado» y ayer se preparaba en Llames para asistir por la tarde a la recepción en hotel de la Reconquista de Oviedo, tras la entrega de los premios «Príncipe de Asturias», en el teatro Campoamor. De su encuentro con los Príncipes se queda con la idea de que «hay que intentar afrontar la situación de crisis actual e intentar buscar oportunidades, más que esperar que nos lleguen».

El joven asturiano siempre destacó por ser un buen estudiante. Estudió Primaria en el colegio público de Martimporra (Bimenes), donde su madre impartía clases. Después curso estudios de Secundaria en el colegio de Nava y el Bachillerato lo estudió en el instituto de Pola de Siero. Después eligió la carrera de Historia para estudiar en la Universidad de Oviedo y valoró que «si quería llegar a ser profesor debía estudiar al máximo para tener el mejor expediente». Lo consiguió, pero la recompensa de lograr un puesto de trabajo no llega y Carlos valora que «esto llega a ser descorazonador». 

Aprovechó las tardes que le dejaba el máster de Formación del Profesorado para sacar el título de inglés en la Escuela Oficial de Idiomas «con la idea de optar a plazas en colegios con programas bilingües» y enseguida envió su brillante currículum a colegios privados y concertados «tras el anuncio de que no habrá plazas en la pública por una temporada». También se planteó salir de Asturias, pero de momento toca esperar. Lo que queda demostrado es que es un joven con iniciativa, con buena formación y sólo a la espera de abandonar la larga lista del paro.